Washington: Hace unas semanas, Donald Trump elogió el nuevo y mejorado liderazgo de Irán. Los negociadores estadounidenses acaban de firmar un «Memorando de entendimiento» para poner fin a la guerra.
«Estamos tratando con personas que creo que son personas razonables. Y están dispuestas a lidiar con ello», elogió el presidente el 16 de junio en la cumbre del G7. «Son personas fuertes e inteligentes, no son extremistas y quieren ayudar a su país».
Trump ahora dice que los líderes iraníes son «escoria» y «gente enferma»; Intenso, feroz y “un poco loco”, habló sobre las posibilidades de llegar a un acuerdo y dijo que tal vez ni siquiera valga la pena intentarlo.
¿Qué ha cambiado? Esa es la pregunta exacta. El New York Times’ Tyler Pager preguntó a Trump en la cumbre de la OTAN en Ankara durante la noche. Y esa fue una rara respuesta directa. “Llegué a conocerlos”, dijo Trump, mientras el secretario de Estado, Marco Rubio, se reía en el escenario detrás de él.
Fue una respuesta tajante. Pero fue una respuesta que subrayó lo que la mayoría de los expertos en Irán y analistas de Medio Oriente han estado diciendo todo el tiempo: Trump y su equipo –J.D. Vance, Steve Witkoff, Jared Kushner– realmente no entienden a Irán y su liderazgo. Y está tratando torpemente la resolución de la guerra como un negocio más.
Por supuesto, lo que ha cambiado dramáticamente es que Teherán aparentemente ha comenzado a mostrar sus músculos una vez más en el Estrecho de Ormuz. Es una ruta marítima vital en la que Teherán se ha armado con éxito para mantener como rehenes a la mayoría de los suministros de petróleo del mundo. y hacer que los precios se disparen.
Estados Unidos lanzó un “duro ataque” en respuesta; El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) anunció entonces que había disparado misiles y drones contra 85 objetivos militares estadounidenses en la región.
El miércoles (hora de Washington), las fuerzas estadounidenses atacaron Irán nuevamente. Los funcionarios dijeron a los medios estadounidenses que el segundo ataque fue más extenso que el primero.
Esto se había intensificado más allá de las batallas anteriores. Eso normalmente termina después de que Irán ataca los activos estadounidenses en el Golfo.
Y ciertamente no es el plan esbozado en el MoU, en el que Irán cumplirá con sus obligaciones de ser un «país normal», en palabras de Vance. y recibir beneficios económicos a cambio
Pero el compromiso de Irán con el acuerdo de 14 puntos siempre ha sido cuestionable. El documento fue firmado por los líderes políticos del país, incluidos el presidente Masoud Pezeshkian y el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, pero fue aprobado a regañadientes por el líder supremo Mojtaba Jamenei.
Tampoco ha recibido el respaldo del IRGC, cuyo poder ha aumentado significativamente en medio del vacío dejado por el ataque estadounidense-israelí que ha eliminado a muchos líderes iraníes.
Es posible que Trump finalmente se libere de la ilusión de que está lidiando con un Irán nuevo, racional y mejorado. Y no se ocupa de títeres. Cabeza de maniquí tipo Delcy Rodriguez
¿Dónde dejaría eso las cosas? Trump ha dicho que el alto el fuego básicamente ha «terminado», pero parece probable que ninguna de las partes regrese a una guerra total. Trump reflexionó que debería “hacer el trabajo”, pero lo dijo aún más claramente cuando dijo: “No creo que se pueda reiniciar… Cualquier cosa que haya pasado terminará rápidamente”.
Eso significa que la puerta está abierta de par en par a un ciclo continuo de ataques de ojo por ojo. Esto socava una racha diplomática que parece haber terminado incluso antes de comenzar.
Muchos predicen alguna forma de esta dificultad. Paul Musgrave, profesor asociado de relaciones internacionales en la Universidad Georgetown de Estados Unidos en Qatar, dijo el mes pasado que un minúsculo memorando de entendimiento tiene como objetivo, en última instancia, darle un dolor de cabeza a Trump.
“Si Irán no actúa, cierra el estrecho o vuelve a enemistarse con Israel, Estados Unidos se verá obligado a volver a la guerra”, dijo Musgrave en ese momento. «El presidente ha descubierto que es un ejercicio muy costoso. Es costoso en términos de presupuesto… y, lo más importante, tiene un alto costo en términos políticos».
“Obviamente a Trump le gusta el acuerdo y cree que lo tiene”.
Richard Fontaine, Centro para la Seguridad Estadounidense Moderna
Agregó que cualquiera bueno, es fácil imaginar la situación a finales de agosto o septiembre. Mientras expira el plazo de 60 días del MoU y Trump se enfrenta a dejar que Irán se salga con la suya o iniciar otra guerra impopular. Y los precios del petróleo se dispararon semanas antes de las elecciones de mitad de período. El único problema de Musgrave es que esto llegó incluso antes de lo esperado.
Irán, que tiene fuerzas armadas en el estrecho, parece no estar dispuesto a renunciar a su poder, como dijo Wali Nazir, experto en Irán de la Universidad Johns Hopkins, en X. El actual aumento de la violencia. «Podría ser el fin del MoU por una sencilla razón. Irán cree que Estados Unidos quiere utilizar el MoU para renunciar al control del Estrecho de Ormuz. Y si es así, debería estar preparado para ir a la guerra con él».
Richard Fontaine, analista de política exterior y director ejecutivo del Centro para una Seguridad Estadounidense Moderna, dijo que el resultado más probable es que continúen los ataques de bajo nivel en represalia. A esto siguió la frenética diplomacia del mediador. La aparición de un nuevo y frágil acuerdo de alto el fuego puede volver a atacar. «Eso creará una oscilación duradera entre (una) guerra fría y una guerra caliente de bajo nivel».
Trump tiene tres opciones: Reimponer un bloqueo naval a los barcos iraníes. «Y esperemos que el dolor económico doblegue la voluntad de Irán ante nosotros», añadió el conflicto. o llegar a un nuevo acuerdo
El presidente ha hablado de la posibilidad de levantar nuevamente el bloqueo, y el miércoles (hora estadounidense) el Comando Central estadounidense publicó un vídeo en las redes sociales que muestra una gran flota y un ala aérea todavía patrullando las vías fluviales y los cielos de la región. Listo para hacerlo
«El problema es que las tres opciones (tolerar, intensificar o aceptar) son poco atractivas en diferentes sentidos», dijo Fontaine. «A Trump claramente le gusta un acuerdo y cree que lo tiene entre manos. Pero a pesar de que Irán quedó debilitado por la guerra, también tiene fuerza. Es poco probable que eso cambie en el corto plazo».