Es una conversación que nunca desaparece. ¿Cuántos equipos deberían estar en los playoffs de fútbol universitario? cuatro? ¿Ocho? ¿doce? ¿dieciséis? ¿sesenta y cuatro? ¿Ciento treinta y ocho? ¿A quién no le encantaría ver un enfrentamiento de primera ronda entre Ohio State y Charlotte?
Desde sus inicios, el College Football Playoff ha cobrado vida propia como la entidad gigante que centra el mundo del fútbol universitario, cambiando su discurso a un núcleo más estructurado (aunque igualmente confuso): ¿Qué equipos son jugables?
Si bien hemos tenido muchas discusiones este año sobre una mayor expansión de la CFP, la SEC y las 10 grandes dudan un poco más en ampliar los números que las conferencias que no pertenecen a Power Two, como las 12 grandes y la Costa Atlántica. Pero no en todos los ámbitos. Por ejemplo, nuestro Eli Drinkwitz quiere que al menos 30 equipos formen parte del campo, presumiblemente porque eso significa que Mizzou es un contendiente anual.
¿Pero están de acuerdo los fans de Mizzou? Según los resultados de las respuestas de esta semana… ¡no exactamente!
Veo esto como un interés del mercado en la integridad del deporte, más que una crítica del lugar que ocupa Mizzou en él. Y estoy en gran medida de acuerdo con ese sentimiento. Creo que el campo de 12 equipos es un buen equilibrio entre querer ver lo mejor de lo mejor y también dejar espacio para que jueguen los menos favorecidos. Como fanático de Mizzou, también tiene sentido para mí que los Tigres eventualmente salgan al campo. Por eso comparto el escepticismo. Si esto fuera baloncesto y los jugadores pudieran jugar cada pocos días sin comprometer la calidad del juego, seguramente podríamos hablar de expansión. Pero, ¿alguien realmente quiere ver la mitad de la temporada de fútbol americano universitario en un formato de ganar o irse a casa? ¡No, gracias!