La FCC está tomando medidas enérgicas contra la tecnología DJI que evadió una prohibición extranjera de drones

El año pasado, les hablamos de Xtra, la compañía que permite a DJI introducir sus populares cámaras en los EE. UU., y Skyrover, una marca que parece vender drones DJI disfrazados. Son sólo dos de varias empresas de las que se sospecha que DJI comenzó a eludir la prohibición de los drones extranjeros en Estados Unidos.

Pero parece que la FCC finalmente está haciendo algo con respecto a las «empresas fachada» de DJI. El superintendente Konrad Iturbe también los llamó el año pasado. La FCC de hoy Ocho de ellos fueron multados $25,000 cada uno, lo que les da hasta el lunes 20 de julio, solo 10 días calendario, para responder las preguntas de la FCC antes de que la agencia tome más medidas.

Estas empresas incluyen Cogito Tech, Fixaxo Technology, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact, WaveGo Tech (ambas detrás de Skyrover) y Xtra Technology. Todos fueron multados porque inicialmente no respondieron a las cartas de la FCC.

Para importar, vender y comercializar cualquier dispositivo en los Estados Unidos que utilice frecuencias de radio, se necesita la aprobación de la FCC para las radios de ese dispositivo, pero el 22 de diciembre, la FCC agregó todas las compañías extranjeras de drones a la lista cubierta, impidiendo que la FCC emita licencias a esas compañías debido a supuestos riesgos para la seguridad nacional.

El año pasado, la FCC también se dio la autoridad para prohibir retroactivamente productos ya fabricados mediante el proceso de concesión de licencia, incluso si sólo contienen componentes de una empresa prohibida. No tiene que ser un dron: si su cámara tiene un transmisor de radio DJI, la FCC puede prohibir su venta, importación y comercialización en los Estados Unidos.

Esta primavera, la FCC comenzó a preguntar a cada una de estas empresas si comercializan equipos de radio en los Estados Unidos que pertenezcan a la lista cubierta, y hasta ahora ninguna ha respondido.

BordeDJI también pidió repetidamente el año pasado que confirmara si tenía relaciones con muchas de estas empresas, y contactó a varias empresas individualmente sin obtener respuestas. DJI no confirmará ni negará si Xtra y Skyrover, por ejemplo, son productos DJI disfrazados. Cuando probamos el Xtra con la cámara DJI, descubrimos que era demasiado idéntico para considerarlo una «copia».

La FCC también parece estar dando crédito a la historia de Verge en su investigación, lo cual es agradable de ver:

Imagen: Comisión Federal de Comunicaciones

Xtra es probablemente la ‘empresa fachada’ más agresiva hasta el momento. Hemos visto a la compañía promocionar videos impactantes comparando favorablemente el Xtra Muse con el DJI Osmo Pocket 3, y es Actualmente aceptando un depósito de $20 Para el “Xtra Muse 2 Pro”, que parece ser el DJI Pocket 4 Pro disfrazado, usando la frase “From Pocket to Pro” entre otras sugerencias de marketing.

Xtra comercializa la versión DJI Pocket 4 Pro.
Imagen: Tecnología adicional

Pero es posible que DJI ya no pueda traer esta cámara a los Estados Unidos. Si bien DJI pudo obtener el Osmo Pocket 4 Pro a través de la FCC el 26 de noviembre, antes de la prohibición, y mientras Xtra pudo obtener sus documentos el 17 de junio, No Ahora aparece un lote de documentos en el motor de búsqueda de la FCC.

Este es el mensaje que aparece al hacer clic en el archivo FCC de Xtra:

Llevamos semanas viendo este mismo mensaje.

Además, la FCC puede tomar medidas enérgicas Laboratorios de pruebas Lo que ayudó a que estos productos pasaran el proceso de certificación de la FCC. Los DJI Osmo Pocket 4 y 4 Pro son utilizados por SGS-CTST Standards Technical Services Co., al igual que WaveGo Tech. el 11 de mayoAhora nos enteramos de que la FCC ha anunciado su intención de excluir a SGS como laboratorio de pruebas autorizado, por los siguientes motivos:

SGS Shenzhen pertenece en un 15% a China Standard Science & Technology Group Company Limited, que a su vez es propiedad exclusiva del Instituto Nacional de Estándares de China. El Departamento de Comercio de Estados Unidos ha determinado, basándose en numerosas fuentes del poder ejecutivo, que la República Popular China es un adversario extranjero.

DJI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las acciones de la FCC.

Seguir temas y autores De esta historia para ver más como esto en el feed personalizado de su página de inicio y recibir actualizaciones por correo electrónico.


Enlace a la Fuente