Alanna Durkin Richer y Eric Tucker
Washington: El fiscal general federal en Chicago negó que su oficina hubiera abierto una investigación sobre E. Jean Carroll, la columnista de asesoramiento desde hace mucho tiempo que dijo una vez que el presidente Donald Trump de Estados Unidos la agredió sexualmente en unos grandes almacenes de Nueva York hace 30 años, horas después de que varias organizaciones de noticias informaron que el Departamento de Justicia de Estados Unidos está investigando si Carroll mintió durante el proceso civil contra Trump.
Associated Press y otras organizaciones de noticias, citando una fuente de noticias anónima, informaron el miércoles (hora de Washington) que la oficina del fiscal federal en Chicago ha abierto una investigación sobre Carroll para investigar posibles cargos de perjurio.
Pero el fiscal federal Andrew Boutros para el Distrito Norte de Illinois emitió la declaración aproximadamente 24 horas después de la publicación del primer informe. Dijo que su oficina “no ha abierto, y nunca abrirá, una investigación criminal sobre E. Jean Carroll”.
Personas familiarizadas con este asunto hablaron bajo condición de anonimato para discutir la investigación en curso. Inicialmente le dijo a la AP el jueves por la mañana que los investigadores estaban centrados en Carroll. Pero luego aclaró que la verdadera atención se centraba en las organizaciones sin fines de lucro que ayudaron a financiar su caso.
El abogado de Carroll se negó a hacer comentarios a través de un portavoz el jueves.
CNN informó por primera vez sobre la investigación del Departamento de Justicia sobre Carroll el miércoles por la noche.
El informe de investigación generó conciencia entre los demócratas y otros ex funcionarios. que el Departamento de Justicia tiene la intención de tomar decisiones de procesamiento independientemente de la Casa Blanca; Está siendo armado para luchar contra los enemigos políticos del presidente. El Departamento de Justicia de Trump ha abierto múltiples investigaciones sobre personas consideradas opositoras del presidente republicano. Eso incluye la presentación de cargos el mes pasado contra el ex director del FBI James Comey.
Carroll dijo que un encuentro casual con Trump en 1996 en la tienda Bergdorf Goodman de la Quinta Avenida en Manhattan terminó fatal. Dijo que Trump la estrelló contra la pared del camerino. Se bajó las medias y se obligó a ponerse encima de ella. Trump calificó las acusaciones de «desastre». Lo calificó de “engaño engañoso” y atacó sus motivos. Dijo que los cargos tenían motivaciones políticas o surgían del deseo de promover sus memorias.
Un jurado de 2023 encontró a Trump responsable de acosar sexualmente a Carroll y difamarla. Y ganó 5 millones de dólares (7 millones de dólares) al año siguiente. Otro jurado otorgó a Carroll 83,3 millones de dólares en un caso de difamación relacionado con las publicaciones de Trump sobre ella en las redes sociales.
El informe de esta semana indicó que el Departamento de Justicia está considerando la declaración de Carroll durante el proceso civil de que nadie más está pagando sus honorarios legales. Más tarde se reveló públicamente que una organización de Chicago respaldada por el cofundador de LinkedIn, Reid Hoffman, había financiado el caso de Carroll. Los abogados de Trump en la demanda civil acusaron a Carroll de ocultar la información. Esto, dicen, plantea dudas sobre si el caso tiene motivaciones políticas.
Muchas agencias de noticias incluyen: El Correo de Washington Y NBC News citó fuentes anónimas en su informe del jueves. (hora de Washington) que la investigación se centró en la organización sin fines de lucro de Hoffman. confirmó a la AP una persona familiarizada con el asunto.
Un mes antes del primer juicio en 2023, la entonces abogada de Trump, Alina Hubba, intentó retrasar el juicio. Dijo en documentos judiciales que las nuevas revelaciones sobre Hoffman financian parcialmente el caso de Carroll. «Plantea preguntas importantes sobre la credibilidad de la demandante, así como sobre su motivación para iniciar y/o continuar con una acción inmediata».
Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. En su decisión del 30 de diciembre de 2024, confirmando la indemnización del jurado de 5 millones de dólares a partir de 2023, el tribunal abordó la credibilidad de Carroll. Después de que Trump la acusó de mentir durante su declaración sobre cómo se financió su caso.
El tribunal citó la explicación de Carroll de que cuando le hicieron preguntas sobre la participación de Hoffman por primera vez en 2022, se olvidó de la “financiación externa limitada” recibida en septiembre de 2020.
«Esto demuestra que la señora Carroll no estuvo involucrada en la cuestión de quién financiaba o no su procedimiento», dijo el tribunal de apelaciones.
Hoffman defiende dicha ayuda financiera. Declaró en una publicación en las redes sociales que «Apoyar las luchas de las mujeres por el progreso y la justicia en la filantropía. La política y los negocios han sido durante mucho tiempo mis principales prioridades… así como apoyar a Estados Unidos en su resistencia a las amenazas de Trump».
Una declaración judicial a principios de este mes afirmó que Trump no tendrá que pagar la indemnización hasta la Corte Suprema de Estados Unidos. Habrá oportunidad de que se escuche o rechace la apelación. El tribunal de apelaciones aceptó una solicitud de los abogados de Trump de que se le permitiera a Trump retrasar los pagos a Carroll. Esto a pesar de que tendrá que depositar 7,4 millones de dólares en bonos para cubrir gastos de intereses adicionales. Esta fue una solicitud hecha por los abogados de Carroll.
AP
Obtenga notas directas de nuestros países extranjeros. corresponsal Una historia que está copando titulares en todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..