Google ha presentado formalmente su apelación contra el fallo federal que lo considera un monopolio de búsqueda ilegal, argumentando que la decisión «rompió» las barreras legales. «Google acaba de prevalecer en un mercado justo y equitativo», escribió en su presentación legal.
Google ya ha dicho que apelará el fallo, que incluye un fallo de agosto de 2024 sobre su monopolio ilegal y un fallo de Remedios de septiembre de 2025 que le ordenó compartir algunos datos de búsqueda con sus competidores. Un resumen de la apelación presentado el viernes proporciona más información sobre cómo planea la empresa luchar contra el fallo del juez Amit Mehta.
«Pedimos al tribunal que anule esta decisión errónea: los socios y usuarios tienen muchas opciones y eligen Google porque proporciona los mejores y más útiles resultados», dijo en un comunicado la vicepresidenta de asuntos regulatorios de Google, Lee-Anne Mulholland.
«Google acaba de ganar en el mercado justo y equitativo».
Google sostiene que Mehta se equivocó al considerar que sus acuerdos de distribución de búsquedas con fabricantes de navegadores y dispositivos eran anticompetitivos. En cambio, dice que otros actores del mercado simplemente prefieren sus servicios a los de la competencia. Mehta también «excedió enormemente» su discreción judicial en las soluciones que ordenó, según Google, que incluían «la medida extraordinaria de exigir a Google que impulse a sus competidores mediante la transferencia de datos y la promoción». La compañía también habla de cómo los tratamientos requieren que los datos se compartan con los reproductores de IA producidos, que, según dice, «no pueden verse influenciados por el comportamiento de Google porque… Ni siquiera existio Durante el período relevante, que ya ha tenido tanto éxito como cualquier tecnología en la historia de la humanidad sin tener que aprovecharse del éxito de Google.
Estados Unidos y una coalición de países que demandaron junto con él también están apelando la misma decisión, argumentando que Mehta debería haber ido más lejos en su decisión sobre las soluciones. La compañía de Mehta se ha negado a conceder al gobierno sus mayores demandas, incluida la venta del navegador Google Chrome, que, según afirma, es una importante plataforma de distribución de ofertas de búsqueda. El gobierno argumentó que era necesario un proceso de cambios de amplio alcance para resolver el daño de Google a la competencia.
Casi cinco años después de que se presentó el caso inicial, ahora le corresponde a un tribunal federal de apelaciones en D.C. decidir qué debe suceder a continuación. A partir de ahí, el caso podría llegar finalmente a la Corte Suprema.
(etiquetas para traducción) antimonopolio