Hola y bienvenido organizadorBoletín para borde Suscriptores sobre los accidentes automovilísticos que se acumulan a diario en la intersección de la tecnología y la política en Washington. Si no eres suscriptor, Regístrese hoy en nuestro increíble consejo editorialespecialmente cuando abordamos el final Musk contra Altman. Y si tiene algún consejo sobre cuasi accidentes o accidentes automovilísticos ocultos en Washington, envíelo a tina.nguyen+tips@theverge.com.
Nota rápida: organizador Haré una pausa durante las próximas dos semanas mientras me tomo unas vacaciones muy necesarias. Desafortunadamente, esto significa que me perderé el lanzamiento público de Papa León XIV Una publicación sobre la humanidad en la era de la tecnología.del que he estado escuchando durante meses, pero espero que el resto sea borde El personal estará en todas partes, ¡así que márquenos en sus favoritos!
Competencia candente, versión AI Super PAC
Aquí hay una señal curiosa de que los súper PAC de IA se han convertido en sus propios gigantes políticos: ahora se han convertido en sus propias vulnerabilidades políticas. El martes, el candidato al Congreso del Partido Demócrata de Nueva York Alex Burriscuya campaña se basa en gran medida en la promoción de la regulación de la IA, desafió a Future Leadership, el súper PAC pro-IA de 100 millones de dólares financiado por Palantir. Joe LonsdaleAndreessen Horowitz y OpenAI Greg Brockman – A una discusión personal en el mundo real. En un comunicado de prensa, la campaña de Boris expuso sus términos: los futuros líderes pueden elegir un mediador, pueden elegir su propio representante, pero deben comprometerse a debatir antes de las primarias del 23 de junio.
La probabilidad de que se produzca esta discusión es muy escasa. (Future Leadership se negó a comentar sobre el desafío del debate). Aún así, es una rápida escalada en un fenómeno que he estado siguiendo durante meses: los súper comités de acción política en la industria de la IA están ganando su propia reputación política, reflejando a las empresas y fundadores que los financian, y luego… Usando esa reputación para luchar entre sí.
Cuando Future Leadership se lanzó el año pasado, fue bastante típico de un súper PAC, ya que estaba respaldado por varias personas y corporaciones ricas con objetivos políticos compartidos, que operaban a nivel electoral estatal y federal. (Era, por supuesto, política con esteroides: la Corte Suprema emitió su famoso fallo al respecto Ciudadanos Unidos Cual Las corporaciones tenían derecho a la libertad de expresión.Esto llevó a la creación de vehículos especiales de financiación de campañas que permitieron a las corporaciones y a los donantes ricos donar cantidades ilimitadas a grupos de defensa política. Pero poco después Meta anunció que lanzaría su propia campaña. rey Super PAC centrados en la IA: una señal de que los intereses corporativos en la IA, políticos y de otro tipo, no estaban necesariamente alineados con las entidades que financiaban el liderazgo del futuro. Con el tiempo, LTF ha llegado a ser visto como un vehículo no para la industria de la IA en general, sino para OpenAI específicamente. (Muchos de los patrocinadores de LTF son inversores en la empresa de inteligencia artificial Frontier). Esta percepción se reforzó a principios de este año, cuando Anthropic hizo una donación. 20 millones de dolares A Public First Action, un súper PAC bipartidista que apoya a Bores.
Legalmente, los super PAC no pueden coordinar con los candidatos aspectos como la compra de anuncios y la mensajería. Pero si bien es normal que las empresas utilicen super PAC para apoyar a candidatos contra otros candidatos, tal vez sea un poco más innovador que las empresas utilicen super PAC para atacar a sus rivales corporativos (y al candidato, de alguna manera, dicho sea de paso). Ahora Public First se ha convertido en sinónimo de antropófilos y “perdición” (en la terminología de la LTF), y la LTF, en palabras de Boris, ahora se conoce como “el súper PAC respaldado por Marc Andreessen, Greg Brockman y Joe Lonsdale”. La belleza de las leyes de financiación de campañas no coordinadas es que Boris, coautor de la ley RAISE del estado de Nueva York, puede distanciarse de cualquier travesura política financiada por el hombre que se lleve a cabo en su nombre. (Fondos corporativos Él es dinero corporativo.)
¿Dinero oscuro? Más bien dinero de tontos: Y ni siquiera hemos entrado en el mundo más oscuro de los vehículos de financiación de campañas, incluidos aquellos que podrían empezar a disparar LTF para apaciguar a Trump. (Al parecer, según tiempos de nueva york, El liderazgo del futuro es demasiado bipartidista para confiar en él por los republicanos.)
En marzo, una organización sin fines de lucro pro-IA y de defensa política lanzó Innovation Council Action Ella se reveló al público.dirigido por el exasesor de Donald Trump Taylor Bowdewich Ya cuenta con un fondo de guerra de 100 millones de dólares. Más importante aún, recibió la “bendición” de la repetición. organizador una personalidad, david sachs, Ex asesor especial de la Casa Blanca sobre Inteligencia Artificial y Criptomonedas. La ICA se centrará explícitamente en promover la agenda de IA de Trump, y eso significa abordar un nuevo problema dentro del Partido Republicano: la falta de voluntad de los candidatos de tendencia populista para aceptar cualquier posición pro-industria. Donald Trump Le convencieron para que repitiera en cualquier momento.
(¿Quién impulsa esta agenda? No lo sabemos en este momento. La ICA es conocida como una “organización sin fines de lucro de dinero oscuro”, lo que significa que, a diferencia de los súper PAC, no está obligada legalmente a revelar a sus donantes).
¡Es hora de regular los mercados de predicción ahora!
La última tecnología para derribar al Congreso son los mercados de predicción, que actualmente se encuentran en una zona regulatoria prohibida: ¿el comercio en un mercado de predicción es un juego de azar o es algo completamente distinto que merece su propia legislación? Se reúne el Comité de Comercio del Senado Primera audiencia sobre mercados de apuestas y predicciones deportivasEn una señal de que la industria de la tecnología es de hecho una industria de la tecnología, están enviando sus armas pesadas. Patricio McHenryEx presidente republicano del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes Dejó el Congreso para unirse a a16z Se convirtió en cabildero de criptomonedas y testificará como representante de un nuevo grupo de defensa de la industria llamado Prediction Markets Alliance.
¿Pero qué es eso? más Lo interesante son las crecientes alianzas entre industrias que realmente odian los mercados de predicción: la industria del juego (casinos y similares), el mercado de futuros, las apuestas deportivas tradicionales y cualquier tipo de industria que crea que los mercados de predicción amenazan su negocio. Es mi primera apuesta sobre quién está detrás de FairPredicts, un grupo «vigilante». Lanzó una compra de publicidad de seis cifras. Calendario de esta sesión en el Senado. Los anuncios, que están apareciendo en Washington en el metro y en los medios digitales (así como en los autobuses que rodean el Capitolio, sí, de verdad), son una parodia directa de los anuncios del gigante verde Calci de principios de este año:
¡Y hablemos de alianzas industriales estratégicas que van en contra de las políticas de las principales empresas tecnológicas! Las enmiendas del Comité Bancario del Senado se aprobaron la semana pasada con sorprendente rapidez, con dos demócratas entre la mayoría de 15 a 9 que las aprobaron después de casi tres horas de debate. El proyecto de ley, que crearía un marco financiero en torno a las monedas estables, ya ha sido objeto de bastante dramatismo: Coinbase ha eliminado en gran medida su apoyo a los rendimientos de los intereses, los bancos tradicionales han colapsado en respuesta y, al mismo tiempo, las elecciones de mitad de período se han estado cerniendo en el fondo.
Pero el drama aún no ha terminado, tanto a nivel procesal como político. Está el proceso de reconciliación, la votación en el Senado, el proyecto de ley que regresa a la Cámara y cualquier travesura política que suceda entre entonces y ahora. Políticamente, hay un número creciente de grupos industriales típicamente desalineados que se oponen a la Ley de Claridad, por diversas razones; Los sindicatos policiales creen que esto sucederá Impedir que las fuerzas del orden rastreen el blanqueo de dineroy Los sindicatos creen que esto agotará los fondos de pensiones de los trabajadores. Una vez más, ¡la tecnología es lo que hace posible la teoría de la herradura!
especialmente, para mí Vacaciones. Con un poco de suerte, la política y la tecnología no chocarán demasiado en la intersección mientras yo no esté. Pero eso podría ser mucho pedir.
(etiquetas para traducción)columna