Londres: Las reflexivas y conmovedoras protestas contra Keir Starmer han llegado al punto en que el primer ministro británico tuvo que dirigirse a sus colegas laboristas con una seria súplica para que permanecieran en el cargo.
Starmer, que nunca muestra demasiadas emociones, ha presentado una demanda contra un cambio de liderazgo que, según él, hundirá al gobierno en el caos. y ha causado repetidamente caos a altos niveles bajo anteriores primeros ministros conservadores.
Pero no dijo lo que todos sabían. La razón principal por la que sigue en el cargo es que sus colegas laboristas se han quedado sin candidatos interesantes para reemplazarlo.
Eso significa que este estancado drama de Westminster se está convirtiendo en una vergüenza para el Primer Ministro y una vergüenza para el Partido Laborista.
Pocas horas después del discurso matutino, los medios británicos informaron que unos 70 colegas pidieron su dimisión. El número de quienes se le oponían aumentaba cada día. Pero los rivales que parecen creer que pueden hacer un mejor trabajo en el número 10 de Downing Street carecen de determinación y coraje.
El lunes por la noche en Londres (alrededor de las 8 a. m. del martes AEST), se había brindado una sesión informativa entre bastidores a varios medios de comunicación sobre la medida contra Starmer en el Gabinete. Estos relatos dicen que el viceprimer ministro David Lammy, la ministra del Interior, Shabana Mahmood, y la ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, le dijeron a Starmer que preparara planes para dimitir.
El caos se produce tras el desastre que afectó a los laboristas en las elecciones parlamentarias y regionales del pasado jueves. Cuando el Partido Laborista perdió votos ante el Partido Verde Y se perdió aún más terreno ante el partido populista Reform UK y su líder, Nigel Farage.
Starmer se ha destacado durante al menos un año completo. Pero sus colegas están esperando los resultados de las elecciones antes de decidir los próximos pasos.
Si tres ministros se mueven, probablemente todo habrá terminado. Pero hemos visto afirmaciones similares antes. Los medios de comunicación británicos declaran una y otra vez que el Primer Ministro está a favor de esto. día tras día permaneció en el cargo a pesar de ser ridiculizado.
La vergonzosa verdad para el Partido Laborista es que su primer ministro alternativo no parece estar preparado.
Andy Burnham, uno de los principales contendientes populares como alcalde de Greater Manchester, pero necesita un escaño en el parlamento para lanzar un desafío. Lo que se considera un obstáculo para Angela Rayner, otra ex vicepresidenta que torpedea su declaración de impuestos y no parece tener clara su candidatura. Una tercera persona, Wes Streeting, el Ministro de Salud, es un buen comunicador. Pero su experiencia en liderazgo aún es limitada.
Ninguno de los tres ha dicho públicamente nada que justifique su exclusión de la competición. Pero ninguno de ellos tenía la confianza suficiente para declarar que quería el puesto. Esta es, por supuesto, una práctica estándar en caso de derrames. Pero la historia había estado en las noticias de la noche durante meses, por lo que su advertencia parecía débil.
¿Alguien se atreverá a moverse? Hasta ahora, los solicitantes preferían las reuniones informativas con los medios a través de representantes. Parecen esperar a los demás. Incluso Starmer les da una oportunidad eligiendo renunciar.
¿Puede alguien realmente hacerlo mejor que Starmer?
La mayor parte de la prensa británica no estuvo de acuerdo sobre esta cuestión. Porque mucha gente se centró en los defectos de Starmer, como su mala toma de decisiones. palabras amables y cambios de política El reemplazo escapó al escrutinio. No ayuda que algunos medios de comunicación conozcan las fuentes de cada uno de los bandos rivales. y en algunos casos estableciendo abiertamente campamentos militares para provocar filtraciones.
Los australianos saben cómo funciona este complot. Lo sorprendente en Inglaterra es lo lento que puede avanzar la trama.
Sin embargo, el lunes la cosa cambió.
Primero, Starmer hizo un importante anuncio político. Su gobierno nacionalizará British Steel, una empresa al borde del colapso financiero. Está volviendo a una vieja política laborista: subsidios para los campeones nacionales. y retirarse del libre mercado para preservar industrias vitales.
En segundo lugar, atacó a Nigel Farage, el líder populista de Reform UK y un agitador clave para abandonar la UE en el referéndum sobre el Brexit de 2016. Starmer abordó directamente el daño causado por la votación.
«Me gustaría recordarles algo que Nigel habló sobre el Brexit», dijo Starmer.
«Dijo que nos haría más ricos. Incorrecto. Nos haría más pobres. Dijo que reduciría la inmigración, lo cual está mal. La inmigración está por las nubes. Dijo que nos haría más seguros, nuevamente se equivocó, nos haría más débiles.
«Llevó a Inglaterra de gira… y ahora hablará de casi todo, excepto de las consecuencias de las políticas que realmente aplica, porque no es sólo un escéptico. Pero todavía es una oportunidad».
Esta fue una declaración importante sobre los costos del referéndum de hace una década. Si el Partido Laborista ve el Brexit como un error costoso, debe encontrar una manera de recuperarse.
También sucedió algo más. La diputada laborista que intentó forzar un cambio de liderazgo, Catherine West, retrocedió hasta el final. y subraya nuevamente la incertidumbre dentro de las filas del partido.
West, una australiana que ingresó a la política británica cuando se mudó a Inglaterra en la década de 1990, dijo el sábado que insistirá en que los líderes la voten para el cargo. Si el Gabinete no reemplaza a Starmer el domingo por la noche.
El lunes eligió un rumbo diferente. West escribió a los concejales laboristas para compilar una lista de partidarios. Y pidió a Starmer que fije una fecha límite para una nueva elección de liderazgo en septiembre. En lugar de acelerar, disminuyó la velocidad.
Este calendario funcionó para Burnham, que quería encontrar voluntarios que renunciaran a su escaño parlamentario para reclamar una elección parcial. Rayner apoya el regreso de Burnham Esto indica el futuro del líder y diputado.
Pero ese calendario no se aplica a los ciudadanos británicos. Lo único que hace es prolongar la lucha por el liderazgo y debilitar al gobierno desde dentro. Mientras el país flota
Eso ayudará a tomar medidas finales el lunes: filtraciones del Gabinete. Hay un estuche transparente dentro del gabinete para cambiar el Starmer y hacerlo rápidamente.
La gran ilusión, que en gran medida no ha sido puesta a prueba por los medios de comunicación, es que cambiar de liderazgo significa cambiar de dirección. De hecho, todos los indicios muestran que el Partido Laborista es incapaz de decidir su dirección. 403 Los parlamentarios laboristas están irremediablemente divididos sobre decisiones políticas clave, como aumentos de impuestos y recortes de asistencia social. y cómo pagar un mayor gasto en defensa. Un ejemplo es cómo Starmer fue bloqueado en la reforma de la asistencia social por sus propios parlamentarios el año pasado.
¿Qué hará el nuevo líder?
Burnham recomienda cambiar las reglas fiscales de manera que permitan un mayor gasto. Lo cual es un argumento natural porque es una figura clave en la izquierda del Partido Laborista. No está bajo constante escrutinio en los medios para explicarse al respecto.
Desafortunadamente para el Reino Unido, el mercado de bonos determina la política fiscal. No es un mecanismo de respaldo La deuda pública neta del país ha alcanzado el 94 por ciento del PIB. El rendimiento del bono del gobierno británico a 10 años aumentó el lunes 8 puntos porcentuales hasta el 5 por ciento. En pocas palabras, a Gran Bretaña le resultará más caro pagar intereses sobre los préstamos.
Cualquier líder laborista que intente realizar grandes gastos utilizando reglas fiscales más flexibles puede ser popular entre los jugadores, pero puede asustar fácilmente al mercado.
Los parlamentarios laboristas de izquierda pueden votar por un nuevo líder con la esperanza de que salgan con nuevas ideas. que tenga el coraje de gastar más dinero en asistencia social y reducir la presión sobre las familias trabajadoras. Sólo se encontró que esas políticas eran imposibles. Los conservadores conocieron el poder de los mercados financieros cuando Liz Truss, su primera ministra durante 45 días en 2022, propuso un presupuesto para complacer a la base que terminó en una breve crisis financiera.
El Reino Unido enfrenta muchos desafíos, incluidos el bienestar, la defensa, el crimen, la inmigración, la vivienda y la deuda, y hasta ahora no hay señales de que un cambio en el liderazgo traerá cambios en esos desafíos.
Obtenga notas directas de nuestros corresponsales internacionales sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..