Cuando era muy joven y entendía el mundo más que ahora. Había una vieja cita republicana que me resonó: «El radicalismo en defensa de la libertad no es secundario. Pero la moderación en la búsqueda de la justicia no es una virtud».
Algunos de vosotros recordaréis el origen. Es una versión abreviada de una frase muy similar del discurso de Barry en la convención. Goldwater en 1964 en Daly City, California. Era una época en la que una revolución ideológica se apoderó del Partido Republicano.
Crecí como republicano de Reagan. Y muchos de nosotros rastreamos los orígenes de nuestro movimiento. En la nominación de Goldwater, sí, fue usurpado por Lyndon Johnson. Sí, fue incluso más duro que Ronald Reagan. Su liberalismo era demasiado estricto. Pero algo en el entusiasmo de esas palabras me llamó la atención.
Al final, cuando estás absolutamente seguro de que tienes razón, de que las políticas que promueves protegerán la libertad y la justicia, ¿no es eso un llamado a la intolerancia? ¿Sería una vergüenza horrible? Si das un ejemplo, la injusticia se extiende por todo Estados Unidos debido a nuestra falta de confianza.
Los lectores astutos ya han identificado varios problemas. ¿Por qué confía en que sus políticas promoverán la libertad y la justicia? El mundo es complejo ¿Qué te hace pensar que lo tienes resuelto? Y si te equivocas ¿Tu entusiasmo realmente no es destructivo?
Lo peor es cuando estás convencido de que eres justo. y rodeado de compatriotas entusiastas. Es fácil verse a sí mismo y a sus aliados como personas inherentemente virtuosas. y tu oponente Las personas (no importa cuán bien intencionadas digan) son fundamentalmente deshonestas. O tal vez incluso malvado.
Ajuste las palabras y el uso actuales para que sean claros. Los izquierdistas podrían decir que el extremismo en la búsqueda de la atención sanitaria universal no es secundario. La moderación contra la guerra de Israel en Gaza no tiene ningún mérito. o de derecha El extremismo en la defensa de fronteras no es secundario. La moderación contra el aborto no tiene ningún mérito.
Esto me lleva a tres de mis políticos menos favoritos: Donald Trump, Ken Paxton y Graham Platner. ¿Por qué tanta gente apoya a hombres con defectos tan profundos? ¿Por qué sus partidarios son tan leales y vociferantes? ¿Incluso después de un escándalo?
¿Y por qué sus partidarios son tan a menudo hipócritas vehementes y señalan alegremente los pecados y defectos de los demás? mientras ignoran o racionalizan los profundos defectos de sus propios candidatos.
Los demócratas apoyaron a Plattner ante la revelación de lo que parecía un tatuaje nazi. escándalo de chat Publicaciones horribles en línea y acusaciones de abuso físico por parte de una exnovia
Ante la misma mala conducta de los republicanos. No tengo ninguna duda de que mis colegas demócratas verán a personas como ésta como una prueba más de que el Partido Republicano ha abandonado la moralidad. aceptar la corrupción y decidir ganar por cualquier medio posible.
Pero al menos finalmente hubo una línea que los demócratas no cruzaron cuando Jenny Racicot presentó valientemente sus horribles acusaciones de violación. Los demócratas dijeron «ya es suficiente». Se dijo a una sola voz. Y el juego de plataformas se hizo a un lado.
¿Pero cuál es la excusa republicana? A lo largo de mi vida adulta, los republicanos afirman que se toman en serio el acoso sexual. Pero también quieren el debido proceso siempre que sea posible. No quieren ver juicios mediáticos ni juicios masivos. Se trata de una posición buena y defendible, que comparto.
Pero el jurado encontró a Trump responsable por cargos de agresión sexual. (Y esto es después de otras afirmaciones (se habla mucho sobre acoso sexual y agresión sexual). Pero la lealtad de los republicanos a Trump solo se ha intensificado, además de escalar hasta convertirse en procesos penales después de que se presentaron cargos penales en su contra.
En cierto modo, la lealtad de los republicanos al fiscal general de Texas, Paxton, es aún más preocupante. Apoyo entusiasta a los adúlteros corruptos. (Los republicanos de Texas votaron por él en las primarias del Senado frente a John Cornyn, libre de escándalos, por una sorprendente diferencia de 28 puntos.) Esto nos dice que los compromisos morales de los partidarios de Trump no se limitan al presidente. Los políticos corruptos son cada vez más aceptados. Mientras peleen
Cuando el fanatismo es una virtud y la moderación un vicio. La mala educación es parte del encanto. La plausibilidad de las alternativas (¡Cornyn ocasionalmente llega a acuerdos con los demócratas!) indica sólo debilidad y debilidad.
Lo veo cuando los hombres MAGA parecen realmente admirar a Trump. Acusado de tener relaciones sexuales con Stormy Daniels, Mitt Romney nunca ha sido tan poderoso. ¿Pero qué pasa con Trump? Para citar a un anciano de mi antigua iglesia: «Es un gato callejero», repito. Ese es el anciano de la iglesia. No soy miembro de los Proud Boys
Quizás la representación perfecta de esta línea de pensamiento en el lado demócrata provino del periodista Ken Klippenstein. Klippenstein escribió en defensa de Platner después de que se revelara su escándalo de sexting. Klippenstein dijo: «La gente está cansada de tipos limpios que albergan ambiciones de cargos políticos desde que estaban en el consejo estudiantil de la escuela secundaria y viven cada momento de su vigilia en consecuencia».
«Yo las llamo ingles suaves», dijo Klippenstein, «muñecas Barbie de la vida real con plástico liso que deberían tener genitales».
Hay demasiadas personas para quienes la ecuación moral está completamente al revés. Etiquetan a la gente. si uno es bueno o malo según su ideología Su posición en las guerras culturales Si aman u odian a los multimillonarios u otras luchas políticas más que a sus acciones
O en otras palabras, tu ideología. Tu carácter (o tu teología, de hecho) es tu carácter.
Entonces, si eres de izquierda, si marcas todas las casillas para proteger los derechos reproductivos de las mujeres, apoyar la atención médica universal y poner fin al apoyo de Estados Unidos a las operaciones militares israelíes en Gaza y otros lugares, demuestra que eres una buena persona. Y si luego aparece información de que le enviaste un mensaje a una mujer que no es tu esposa. O ponte símbolos nazis en tu cuerpo. Incluso las mejores personas enfrentan tiempos difíciles. Todos cometemos errores.
Por otro lado, en el lado derecho, si marca todas las casillas contra “Despertar” la seguridad fronteriza, la deportación de inmigrantes y el apoyo a Trump es lo primero. Demuestra que eres la versión MAGA de una buena persona, ¿y si tienes un pequeño romance o quizás te enriqueciste en un cargo público? Jesús sigue a tu lado. El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
¿Pero qué pasa si tienes una idea equivocada? Dios mío, horrible troll. ¿Por qué te dejan votar?
Esto se ve en la extraña ira republicana contra el oponente demócrata de Paxton, James Talarigo. No estaban de acuerdo con su teología. Por tanto es un hereje. y los herejes son malos.
Una pregunta al respecto: ¿Es mejor la apostasía?
Franklin Graham, hijo de Billy Graham y director de Samaritan’s Purse, una gran organización benéfica cristiana, llamó a Talarico «malvado», pero Paxton actuó como si su fe no existiera. Eso es malo, ¿verdad? Sin embargo, cientos de miles de tejanos se arrastraron sobre vidrios rotos para apoyarlo en las elecciones.
Aunque estoy totalmente en desacuerdo con la teología de Talarigo. Pero también sé que la teología es más controvertida que la moral. Al final, ¿quién de nosotros puede conocer verdaderamente la mente y el corazón de Dios?
De hecho, ni nuestra ideología ni nuestra teología nos hacen buenos, adecuados o dignos de cualquier puesto de responsabilidad o confianza. No es que la ideología y la teología carezcan de significado. Ambos son extremadamente importantes. Pero no nos definen. No nos hacen buenas personas. Y si no hay malicia No nos harán malos.
De hecho, la verdad y la humildad no impiden la búsqueda de la justicia. Si pudiera sentarme y hablar con mi yo más joven. Mis primeras tres palabras podrían ser «Eres un idiota». No, eso no es caridad. ¿Y qué pasa con esto? «Tal vez tu corazón esté en el lugar correcto. Pero crees que sabes más de lo que realmente sabes».
¿Y cómo llegué a esta conclusión? Cuando por la gracia de Dios finalmente tuve la suficiente humildad para escuchar verdaderamente a los demás. Nuestra honestidad, bondad, humildad. Cada una de estas virtudes nos hace accesibles, enseñables y responsables. También nos hace más capaces. más persuasivo y, en última instancia, más eficiente
Es imperativo que revisemos el lema de Goldwater. Podemos y debemos perseguir la libertad y la justicia con valentía y confianza. Pero también podemos reconocer que la humildad en defensa de la libertad no es un mal. Y la crueldad en la búsqueda de la justicia no es virtud.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.