Es muy posible que cuando el Primer Ministro Benjamín Netanyahu presentó al Presidente Donald Trump su plan mal concebido para un cambio de régimen que despliega poder aéreo en Irán. Prometió que cientos de miles de iraníes saldrían a las calles cuando Estados Unidos e Irán se deshicieran de su líder supremo.
Y sucedió, pero no de la manera que el Primer Ministro israelí había imaginado. En los últimos días ha habido varios enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán, a pesar de que el mes pasado se negoció con mucha fanfarria un acuerdo de alto el fuego. La semana pasada también vimos a millones de personas en las calles de Teherán, Qom y Mashhad en Irán. y en las ciudades santas de Najaf y Karbala en Irak. Las procesiones fúnebres en muchas ciudades están bien organizadas y asisten un gran número de personas. Irán ha establecido un sistema democrático de gobierno que es exclusivo de Irán. y apoyo (cuando no absoluto respeto) que el Líder Supremo todavía exige. Incluso si mueres
Asesinato del Líder Supremo y otros altos líderes Una serie de cambios han hecho que el sistema iraní desde la época sea más rápido de lo esperado. No sólo eso. Los cambios también se ven sometidos a una intensa presión militar por parte de las operaciones aéreas en curso de las dos fuerzas aéreas más poderosas del mundo. Sistemas y capacidades para gestionar el proceso de sucesión Ha demostrado ser increíblemente sólido. No sólo al más alto nivel de liderazgo. Pero también incluye la capacidad de la República Islámica para reemplazar a un gran número de altos oficiales militares y oficiales de la Guardia Revolucionaria. y continúa llevando a cabo eficazmente campañas militares defensivas.
A medida que las promesas de una victoria rápida no se materializan y la economía global comienza a sentir los efectos de un conflicto sin rumbo, Trump también se dio cuenta de que la ley de los rendimientos decrecientes requería un acuerdo negociado. El memorando de entendimiento firmado en junio ha ganado tiempo para ambas partes. Pero ambas partes firmaron un memorando de entendimiento creyendo que eran las ganadoras del conflicto. y mientras ambas partes intentan interpretar el Memorando de Entendimiento de la manera que mejor se adapte a sus objetivos. y recurrir a huelgas cuando se considere que la situación lo amerita. Nos quedamos con una situación que no es ni paz ni guerra.
Una situación así no es sostenible a largo plazo. Pero mientras ninguna de las partes esté dispuesta a ceder ante la otra para no tomar conciencia de sus propias debilidades, la situación seguirá siendo muy volátil. Teherán ha aprendido que cualquier país que sobreviva a un ataque de un rival más poderoso lo sabe mejor. Aunque no perder se considera una victoria. Pero en futuras negociaciones se determinará el verdadero ganador. Y los países más débiles comprenderán el valor de cualquier influencia disponible.
Históricamente, el poder de Irán ha dependido en gran medida de la presión que podrían ejercer fuerzas afines en la región. Pero una serie de ataques terroristas imprudentes de Hamás en octubre de 2023 y la respuesta de Irán a los ataques debilitaron al llamado grupo de oposición Eje. Esta puede ser una de las razones por las que Netanyahu ha sido tan inusual al sugerir que Trump inicie un conflicto. Hezbollah pudo inmovilizar a las fuerzas terrestres israelíes y disparar cohetes hacia el norte de Israel. Pero esto tiene un beneficio limitado para la defensa de Irán. Y con los enormes recursos que tiene el ejército estadounidense se pueden utilizar activos aéreos israelíes que podrían desviarse al Líbano. sin debilitar significativamente las operaciones aéreas contra Irán.
Teherán sigue considerando a Hezbollah como un importante aliado regional. Esto puede verse en el primer punto del memorando de entendimiento que vincula específicamente el cese de las hostilidades en el Golfo Pérsico con el cese de las hostilidades en el Líbano. Pero Irán ahora ha dejado claro que cree que su supervivencia depende de los conflictos regionales e internacionales. Y la clave para lograr ese objetivo es mediante el uso de cohetes, misiles y drones, y mediante la capacidad de controlar el tráfico a través del Estrecho de Ormuz. Pero esa capacidad es más que tenerla. Pero también muestra la voluntad de utilizar esas habilidades.
Los líderes iraníes han determinado claramente que la respuesta mesurada de Irán a ataques anteriores es decisiva. Esto intensifica las campañas aéreas israelíes y estadounidenses contra Irán. En cambio, hay menos oportunidades. Tener la capacidad de responder a una acción militar contra Irán pero no hacerlo. Llevar a Trump a creer que los líderes iraníes tienen una redundancia limitada. E Irán se doblegará. o incluso romperse ante los rápidos ataques de decapitación contra sus líderes. Sucedió lo contrario. Y la movilización masiva en varias ciudades para conmemorar el funeral del líder supremo es tanto una demostración de la fuerza del régimen como lo es. con ataques a barcos en el Estrecho de Ormuz o bases militares estadounidenses. en el Golfo de Tailandia y Jordania
Negociar un acuerdo de paz final entre Washington y Teherán dentro de los 60 días previstos en este memorando es siempre una petición difícil. Especialmente entre dos partes que no confían entre sí. para Washington Negociar para lograr un resultado en una guerra donde el objetivo nunca estuvo claro desde el principio. Esto los coloca en una desventaja práctica en comparación con Teherán. El resultado deseado es mucho más sencillo: para Trump, existe el desafío adicional de tratar de lograr un resultado mejor que el del presidente Barack Obama, quien lo logró hace una década sin derramamiento de sangre. La salva inicial de Washington en la guerra aérea contra Irán ha creado un nuevo grupo de líderes. más centrados y más prominentes que creían que su capacidad para absorber un ataque militar estadounidense era mayor que la voluntad de Washington de apoyarlo. A pesar de toda la competencia militar estadounidense, en tales negociaciones es más probable que gane la paciencia estratégica de Irán.
El Dr. Rodger Shanahan es un escritor y analista de Oriente Medio.
El Boletín de Opinión es una colección semanal de opiniones que desafiarán, apoyarán e informarán las suyas. Regístrate aquí.