Londres: Andy Burnham está a punto de lograr una milagrosa ascensión al poder de un tipo rara vez visto en el sistema de Westminster en Inglaterra o en cualquier otro lugar. incluyendo Australia
Hasta el jueves pasado es alcalde de una gran ciudad. Pero no tiene escaños en el parlamento. Ahora es la elección clara para ser el próximo primer ministro del país. Y parece que definitivamente llegará allí sin tener que votar.
Esto supone un marcado alejamiento del liderazgo abrumador que el público británico y australiano ha presenciado a lo largo de los años. Burnham emergió como el líder indiscutible. Esto fue antes de que prestara juramento como parlamento en la Cámara de los Comunes el lunes por la tarde. hora local (poco después de la medianoche AEST)
En la mayoría de los casos, los nominados procedían del gabinete, aunque Paul Keating renunció al ejecutivo para derrotar a Bob. Hawke en su segundo desafío en 1991 y recientemente tuvo experiencia ministerial en el más alto cargo gubernamental. Ese no es el caso de Burnham.
El Partido Laborista está desesperado y recurre a extranjeros para ayudar a su gobierno. El resultado era inevitable después de tres etapas que se disputaron en dos horas el lunes por la mañana en Inglaterra.
Primero, Keir Starmer dijo a las 9:30 a. m. que dimitiría como Primer Ministro. Luego, Burnham publicó en las redes sociales a las 11:02 a. m. para decir que seguiría adelante como líder. Luego, a las 11:05 a. m., el retador Wes Streeting, exsecretario de salud, anunció que no se presentaría y que, en cambio, apoyaría a Burnham.
Puede haber otros contendientes para el puesto de liderazgo. Pero pueden tener una alta barrera de entrada en la competencia. Según las reglas del Partido Laborista, deben ser aprobados por 81 de los 403 diputados del Partido Laborista en la Cámara de los Comunes para forzar una votación. Es por eso que la elevación de Burnham ahora parece tan segura.
Este es un extraño giro de los acontecimientos para el Partido Laborista. que fue elegido para el gobierno hace dos años. Sucedió sólo porque Starmer no podía liderar. Y sus parlamentarios no pudieron calmar sus preocupaciones. Este tipo de cambio de liderazgo, como en Australia, es una admisión de fracaso. No sólo para líderes sino también para salas de fiestas
Mientras Starmer lleva al Partido Laborista a una victoria aplastante en las elecciones de 2024, él y sus parlamentarios aún no están listos para gobernar. Y se nota cuando intenta cambios difíciles como la reforma social. Los parlamentarios se rebelaron y él se retiró. Luego, fuentes del Partido Laborista se quejarían en la prensa de que era débil.
Esto se convirtió en una tendencia tóxica en un partido parlamentario lleno de parlamentarios alarmados que estaban en el Palacio de Westminster por primera vez. Starmer no pudo imponer disciplina a los ministros y diputados escépticos. Era un abogado experimentado, pero nunca había sido ministro de gobierno y no había aprendido el arte de la política. No sólo es un comunicador educado en público. Pero no pudo derrotar a sus oponentes tanto dentro como fuera del partido.
Hay lecciones de Australia si Starmer y sus parlamentarios se molestan en aprenderlas. El Primer Ministro Anthony Albanese pronunció un discurso en la conferencia del Partido Laborista en Liverpool en septiembre pasado. Informar a los miembros reunidos de la Cámara de Representantes que trabajen juntos para resolver cuestiones políticas difíciles y estén unidos.
“Lograr cambios es más difícil que exigirlos”, dijo Albanese en la reunión. «Trabajar dentro del sistema es más difícil que bloquearlo».
Cualesquiera que sean las críticas de los albaneses y del Partido Laborista en Canberra, el Primer Ministro y sus colegas del gabinete han realizado importantes cambios de política. Y los miembros de sus propios partidos políticos están preocupados.
Starmer, por el contrario, sigue a la deriva y sus compañeros de gabinete siguen siendo francotiradores. Y los parlamentarios laboristas en Westminster hablaron interminablemente sobre su dirección sin mostrar el más mínimo signo de unidad.
Burnham no es un novato en política. Conoce Westminster y se convirtió en secretario de Salud un año antes de que los laboristas perdieran el poder en 2010. Dejó el parlamento para convertirse en alcalde de Manchester durante casi una década. Ha demostrado ser un operador político serio. Echemos un vistazo a cómo derribó a Starmer y con la ayuda de los medios. se ha posicionado como líder indiscutible.
Streeting, un grupo centrista con grandes ideas para la reforma económica es un candidato atractivo a Ministro de Hacienda, sin embargo, el Partido Laborista se inclina hacia la izquierda. Y Burnham podría escucharlos. Streeting es un gran admirador de Keating, se conocieron en 2023 y conocerán a Hawke/Keating. Un ejemplo de combinación de un primer ministro popular con un tesorero reformista.
En teoría, hay muchas posibilidades. Pero esta agitación muestra que el movimiento laboral en realidad está en crisis. No está listo para gobernar en 2024 y no hay motivos para confiar en que se hayan aprendido lecciones del fracaso.
La semana pasada, Burnham estuvo a cargo de los autobuses y la recolección de basura. A continuación, gobernará el país. Es inmensamente popular entre la clase trabajadora. Pero el partido está asumiendo riesgos increíbles. Un liderazgo deficiente a menudo conduce a un estallido de entusiasmo por un nuevo primer ministro. La decepción viene después