comentario
Las guerras en Ucrania e Irán son diferentes en muchos aspectos. lados pero están unidos en aspectos importantes. No sólo porque ambos son ilegales. Pero porque ambas son guerras de arrogancia
Vladimir Putin y más tarde Donald Trump no lanzaron invasiones porque existiera una amenaza real para sus países. Putin tuvo que inventar que los «nazis» gobernaran Ucrania para que pareciera aterrador. Dijo que Ucrania «llega hasta las ambiciones de adquirir armas nucleares», sabiendo que Kiev entregó todas sus armas nucleares a Rusia en la década de 1990 en virtud del memorando de Budapest a cambio de garantías de seguridad de Moscú.
por la supuesta amenaza nuclear a Estados Unidos por parte de Irán La Agencia Internacional de Energía Atómica dijo temprano Marzo «No hay evidencia de que Irán haya construido una bomba nuclear», coincidió el propio jefe de espionaje de Trump.
Tulsi Gabbard, directora de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, dijo a finales de marzo Testimonio escrito al Senado, que se negó a leer en voz alta por miedo a enfadar a su jefe, como «resultados de la Operación Martillo de Medianoche» del pasado mes de junio. «El programa de enriquecimiento nuclear de Irán ha sido eliminado. Desde entonces, no se ha hecho ningún esfuerzo para intentar reconstruir sus capacidades de enriquecimiento».
Putin y Trump lanzaron estas guerras alternativas. que está lleno de arrogancia La arrogancia abrumadora y la arrogancia que los antiguos griegos temían como fuente del desastre.
No deberíamos sorprendernos demasiado. ¿Recuerdan a Putin con el torso desnudo a caballo por las montañas? ¿Y Trump se jactó de que podía dispararle a alguien en plena Quinta Avenida sin perder ningún voto? Y ambos publicaron fotos de ellos mismos derribando al suelo a sus oponentes.
“¿Qué tan estúpido es esto?” Hillary Clinton quería saberlo a principios de este año. Trump no puede aprender del error de juicio de Putin en Ucrania. dando al mundo pistas claras Ambos hombres esperaban que su guerra terminara en unos días o semanas.
Anunciaron sus mayores exigencias desde el comienzo de la guerra. Putin insiste en la «Destrucción» del desarme de Kiev y el establecimiento de un gobierno neutral Trump pone las condiciones de la «rendición incondicional» de Teherán
Al contrario, fueron derrotados por países pequeños. Mucho más vergonzoso Su gran visión de una victoria aplastante se convirtió en nada más que una fantasía. De hecho, se estancaron. Tanto Rusia como Estados Unidos parecen imposibles de ganar. Pero parecen incapaces de separarse. Estos grandes poderes recuerdan al impetuoso conejo del famoso cuento popular afroamericano Tar-Baby, publicado en 1881.
En las historias contadas por el narrador ficticio tío Remus, el zorro decidió atrapar al conejo cubriéndolo con un trozo de trementina. B’rer Rabbit habló con Tar-baby y se ofendió cuando no respondió. El conejo lo golpeó, sólo para descubrir que sus patas estaban firmemente atrapadas en el alquitrán. Cuanto más luchaba, más se involucraba.
Putin y Trump se jactan de su destreza militar. Y en cada caso tienen mucho de qué presumir. Cada uno tenía una potencia de fuego muy superior a la de su presa. Pero obsesionarse con el uso de la fuerza armada a expensas de la estrategia es un error costoso.
En 2009, antes de que comenzara la guerra actual. Dos psiquiatras británicos escribieron un artículo influyente que describía algo llamado «Síndrome de hubris: un trastorno de personalidad adquirido.?” tiene el tema “Estudiando al presidente de los Estados Unidos. y primeros ministros británicos durante los últimos 100 años”. También sirve como premonición.
David Owen y Jonathan Davidson describen este rasgo como «impaciencia, negativa a escuchar o aceptar consejos. y una forma de incompetencia caracterizada por impulsividad, descuido y frecuente falta de atención a los detalles. Esto podría resultar en un desastre de liderazgo y causar daños generalizados».
La sordera al consejo de los expertos fue un sello distintivo de ambas guerras. Putin se niega a escuchar a sus estrategas militares el guardián Este titular del comienzo de la guerra: «Putin está involucrado en la guerra. ‘A nivel de coronel o general de brigada’, dice una fuente occidental». En otras palabras, microgestión.
Casi al mismo tiempo, el Instituto Real de Servicios Unidos de Gran Bretaña señaló que Putin lanzó el ataque a pesar de «las advertencias de altos oficiales militares antes de la invasión».
En cuanto a Trump, hizo a un lado al general Dan Caine, su principal oficial militar. cuando advirtió repetidamente al presidente sobre el riesgo de que Irán cerrara el Estrecho de Ormuz.
A los expertos les gusta dividir el poder nacional en diferentes categorías: poder duro, poder blando, poder agudo y poder inteligente. Estos dos presidentes nos ofrecen un caso de estudio sobre el poder estúpido. Es como una bolsa de martillos. Ningún poder puede tener éxito si se utiliza mal.
Trump ha expresado una notable admiración por la inteligencia estratégica de China. «¿No es increíble?», le dijo a un interlocutor británico durante su primer mandato como presidente. «Tenían tanto poder sin disparar un solo tiro».
Incluso hoy, mientras Rusia y Estados Unidos pagan un alto precio por falsos conflictos, China continúa arrebatando silenciosamente territorio marítimo a sus vecinos. Sin que se disparara un solo tiro.
El objetivo actual de Xi Jinping es construir islas artificiales en Antelope Reef. que Vietnam y Taiwán también reclaman en el grupo de las islas Paracelsos. El objetivo es convertirlo en una base militar. Al igual que otros arrecifes en el Mar de China Meridional, se encuentra junto a algunas de las rutas comerciales más valiosas del mundo.
Está construyendo un imperio de alto perfil y bajo costo. Mientras Putin y Trump sacrifican sus vidas, su dinero, sus armas, su credibilidad. y la vitalidad económica de la nación Para lograr cualquier valor sostenible Sólo un poquito
Trump ve el éxito de Xi y lo elogia. Pero parece que no pueden aprender de ello. Putin también.
Se ha escrito mucho sobre cómo las dos guerras demostraron la importancia de la rápida adaptación tecnológica. Mucho se pasa por alto la lección de paciencia. Las guerras violentas y de corto plazo en el siglo XXI existen principalmente en la imaginación de belicistas impacientes. No en el campo de batalla
“Aunque las primeras etapas de un conflicto de alta intensidad son importantes, difícilmente se pueden determinar”, escribió el académico franco-británico Iskander Rehman en su artículo de 2023. Planificación para un período prolongado.
“Por lo tanto, es mejor priorizar el estudio de… la victoria al final de un maratón agotador en lugar de la intensa carrera inicial”. O la primera opción es evitar la guerra por completo.
Peter Hartcher es un editor político e internacional. Su columna política aparece los sábados.
Obtenga una perspectiva semanal que desafiará, apoyará e informará la suya. Suscríbete para recibir nuestro boletín de opinión..