El anuncio de Nvidia de su entrada al espacio de los conjuntos de chips para portátiles de consumo con RTX Spark es enorme. Apple ha demostrado durante años que los chips basados en Arm pueden funcionar increíblemente bien y al mismo tiempo ofrecer una excelente duración de la batería, al menos en las Mac. En el mundo de Windows, el rendimiento no ha igualado al de los chips de Qualcomm, especialmente en el departamento de gráficos. Claramente, todavía hay potencial sin explotar y Nvidia parece prometer aprovecharlo.
Este podría ser el momento de Windows que nos sorprenda con una nueva generación de chips ultrapotentes, tal como lo hizo Apple en 2020, con la introducción del M1. Pero, ¿por qué este lanzamiento parece tan emocionante como arriesgado en 2026?
La Nvidia RTX Spark parece una bestia de chip para computadora portátil: 20 núcleos de CPU, 6144 núcleos GPU CUDA y 128 GB de memoria LPDDR5X unificada. Se dice que sus gráficos integrados son equivalentes. GPU para portátil RTX 5070 – Aunque Nvidia no ha mostrado nada sobre métricas o puntos de referencia de rendimiento reales. Como señaló mi colega Sean Hollister, es esencialmente un chip de 10 GB de la minicomputadora DGX Spark de Nvidia. Nvidia lo llama el «chip definitivo» y «el chip de PC más eficiente jamás creado», mientras que Microsoft llama al Surface Laptop Ultra equipado con Spark «lo más poderoso que jamás hayamos creado».
No debería sorprender a nadie que el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, haya pasado la mayor parte de su tiempo presentando las computadoras portátiles RTX Spark y hablando sobre inteligencia artificial y agentes. Mayoría La conferencia magistral de dos horas de Nvidia Se trataba de servidores proxy y “CPU proxy”, que según Huang eran “el nuevo motor clave de crecimiento de Nvidia”. Pero más allá del cálculo nativo de IA del que serán capaces las computadoras portátiles RTX Spark, también están dirigidas a personas creativas. Adobe también está a bordo con versiones mejoradas de Photoshop y Premiere.
Se trata de los fabricantes de portátiles Nvidia, Microsoft y Windows que apuntan directamente al MacBook Pro de Apple. no esta claro aun cualquier MacBook Pro (M5, M5 Pro o M5 Max), pero parece que estas computadoras portátiles serán muy caras. Las alineaciones anunciadas hasta ahora para el otoño incluyen Surface Laptop Ultra, Dell XPS 16, Asus ProArt P14 y P16, Lenovo Yoga Pro 9n, MSI Prestige N16 Flip AI Plus, HP OmniBook Ultra, OmniBook X 14 y modelos sin nombre de Acer y Gigabyte. Los modelos existentes o similares de este grupo suelen costar entre 2.000 y 2.500 dólares y más (excepto algunas de las configuraciones más modestas del OmniBook).
Esto no es sorprendente considerando los 128 GB de RAM del RTX Spark. Si observa la APU Strix Halo de AMD con 128 GB de RAM, la representación más cercana del RTX Spark pero construida en x86, tiene opciones como el ROG Flow Z13 de Asus para MSRP de $3,300 Y la versión ProArt PX13 GoPro para $3000. ¿La computadora de escritorio Nvidia DGX Spark tiene el chip de 10 GB en el que se basa el RTX Spark? uno de estos Cuesta alrededor de $4,700. Entonces, ¿cuánto crees que cuesta la computadora portátil Spark de 128 GB? también ¿Quiere agregar cosas como un teclado, trackpad, batería y una pequeña pantalla táctil LED de 15 pulgadas?
Nvidia dijo que habrá chips RTX Spark con menores cantidades de RAM, pero gracias a RAMgeddon, muchas computadoras portátiles con 16 GB o 32 GB de memoria también se están volviendo más caras, especialmente a medida que salen nuevos modelos.
Nvidia podría cerrar las puertas a todo lo demás en el departamento de rendimiento cuando estas computadoras portátiles lleguen en el otoño, pero la diferencia entre este y el momento M1 de Apple es que Apple comenzó con las Mac Mini y MacBook Air menos costosas, junto con la MacBook Pro más barata. Esto significó que el comprador promedio pudo sentir los beneficios de inmediato, y muchas ventas tempranas también significaron muchos incentivos tempranos para que los desarrolladores priorizaran agregar soporte para nuevos chips. Apple tardó casi un año más en expandir las cosas al M1 Pro y M1 Max con los MacBook Pros revitalizados.
Nvidia no apunta tanto a un momento M1 como a un momento M1 Max o incluso a un M1 Ultra. Lo hace en un momento en el que los ordenadores son cada vez más caros y el poder adquisitivo de los consumidores está disminuyendo. Hay una razón por la que la MacBook Neo sacudió el mundo de la tecnología a $599. ¿Sucede lo mismo a $2499?
Cuando estas nuevas computadoras portátiles salgan al mercado en otoño, habrá cuatro Opciones de chipset aplicables en una variedad de portátiles con Windows: Intel, AMD, Qualcomm y Nvidia. Hubiera sido realmente bueno tener tres opciones: las opciones de AMD generalmente ofrecen un gran rendimiento a expensas de la duración de la batería, Qualcomm ofrece la mejor duración de batería y tiempo de espera, pero desafortunadamente es pobre en soporte para juegos, e Intel suele ser una opción equilibrada que mantiene la compatibilidad total con x86.
Con Nvidia en la mezcla sobre Arm, podríamos obtener otra opción con una duración de batería sólida y mucha más potencia gráfica. También existe al menos la posibilidad de que los juegos en Arm se acerquen más a la paridad con la amplia compatibilidad a la que están acostumbrados los jugadores de Windows x86. Microsoft y Nvidia están convenciendo a Riot Games para que traslade su software antitrampas a Arm para juegos como Valuación y League of Legends Trabajar con otros desarrolladores que utilizan Easy Anti-Cheat, BattleEye y Denuvo es… Gran victoria para Windows en Arm.
Me encantaría ver más competencia, porque es bueno tener tantas opciones. Los últimos chips de Intel, AMD y Qualcomm son geniales a su manera. Doy la bienvenida a la opción de Nvidia, que funciona bien y tiene una duración de batería excepcional, pero no carece tanto de juegos como la Mac. Pero incluso si el RTX Spark cambia las reglas del juego, el aumento de precio seguramente dejará a muchos a la deriva.