Un puñado de demócratas convocaron una audiencia informal en el Capitolio el lunes para criticar el acuerdo «frívolo» y «patético» que el Departamento de Justicia alcanzó con Live Nation-Ticketmaster, y anticipar cómo podrían implementar los acuerdos antimonopolio de la administración Trump si recuperan el poder en el Congreso en noviembre.
Si bien el acuerdo del Departamento de Justicia con Live Nation, que se produjo después de una semana de juicio y prometió hasta 280 millones de dólares, ha recibido una fuerte oposición, los demócratas actualmente no tienen el poder en ninguna de las cámaras para establecer las agendas de los comités. Eso significó que la llamada sesión paralela del lunes fue diferente de la mayoría de los procedimientos formales. En lugar de sentarse en sillas altas detrás del podio, los legisladores se sentaron en mesas debajo, a la altura de los ojos de los testigos, incluido el fiscal general de California, Rob Bonta, uno de los fiscales que continúa luchando contra Live Nation-Ticketmaster, el funcionario antimonopolio derrocado de la administración Trump, Roger Alford, y varios actores de la industria del entretenimiento, incluido un miembro de la banda The Hold Steady. Muchos artistas a los que se les pidió aparecer en el foro declinaron por temor a sus medios de vida, según Jamie Raskin (D-Md.), miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, quien fue coanfitrión del foro con el Subcomité Permanente de Investigaciones de Seguridad Nacional del Senado y el miembro de alto rango Richard Blumenthal (D-Conn.).
Si bien sus declaraciones no quedarán registradas formalmente en el Acta del Congreso, el foro brindó a los demócratas una manera de expresar sus preocupaciones, que incluían que el acuerdo con el Departamento de Justicia fue el resultado de una influencia corporativa indebida. «Este no es un juego menor», dijo Raskin a los periodistas. «La corrupción impregna tanto la administración que tenemos que empezar a construir registros porque es una tarea ardua. Usaremos los resultados de todas estas audiencias en la sombra para determinar adónde ir». Como señal de la importancia del foro, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY), pronunció un discurso de apertura para inaugurar el foro.
«La corrupción está tan extendida en la administración que tenemos que empezar a construir registros porque es una tarea ardua».
Los legisladores señalaron la aplastante victoria de los estados en el veredicto del jurado como evidencia de que el acuerdo del Departamento de Justicia estaba muy por debajo de lo que incluiría un acuerdo de buena fe, acusándolo de ser el resultado de la corrupción. en El formulario de resolución tiene 11 páginas.los jurados seleccionaron «sí» en cada pregunta sobre si los estados habían probado sus afirmaciones. El Departamento de Justicia ha mantenido su acuerdo como una victoria para los consumidores. El acuerdo aún deberá someterse a la revisión de la Ley Tony, cuyo objetivo es garantizar que sea de interés público.
Los jueces generalmente detestan rechazar un acuerdo, razón por la cual la senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) decidió Legislación propuesta Para mejorar el estándar. Pero Alford, que fue despedido del Departamento de Justicia y… hablar luego En cuanto a oponerse a la influencia de los lobbystas en los acuerdos antimonopolio, dijo que éste podría ser el raro caso en el que un juez podría rechazar el acuerdo del DOJ, dado que el mismo juez ahora tiene la tarea de encontrar remedios apropiados para resolver el monopolio de Live Nation, incluyendo una posible ruptura.
«La abstracción es la opción nuclear».
Bonta dijo que la solicitud de separación de los estados, que se espera sea presentada formalmente esta semana, podría ir más allá de la separación de Live Nation y Ticketmaster. También están considerando solicitar al menos una desinversión parcial de partes de los negocios de gestión de artistas o locales de Live Nation. «La desinversión es la opción nuclear. Creemos que está justificada, pero queremos pensar cuidadosamente cómo pediremos a este juez el trato adecuado», dijo a los periodistas.
«Las opiniones compartidas ayer tergiversan cómo opera la industria de eventos en vivo», dijo en un comunicado Dan Wall, vicepresidente ejecutivo de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation. «La venta de entradas secundarias y las ventas de alta demanda son desafíos en toda la industria que existen en todos los promotores, lugares y plataformas de venta de entradas. Es exactamente por eso que Live Nation y Ticketmaster han apoyado durante mucho tiempo la reforma de la reventa en toda la industria, incluyendo límites de precios y protecciones más sólidas al consumidor, mientras continúan invirtiendo en herramientas que ayudan a los artistas a gestionar la demanda y proteger a los fanáticos».
Live Nation ha prometido apelar el fallo del jurado, e incluso antes de hacerlo, es posible que el juez niegue a los estados el alcance total de la reparación que buscan. Pero el foro del lunes demostró que incluso si eso sucede, los demócratas probablemente seguirán concentrados en cómo llegar al acuerdo en primer lugar.
(Etiquetas para traducción)antimonopolio