Los observadores cercanos de la Corte Suprema sabían que la gran mayoría de los conservadores estaban a punto de ser asesinados. Lo que queda de la Ley de Derecho al Voto. La decisión del miércoles Luisiana contra Calais La sección 2 de la ley fue derogada, allanando el camino para la manipulación racial, tal como existe ahora. Racismo para curar el racismo. La decisión es un insulto a la historia de la Ley de Derecho al Voto, un insulto a la historia de Estados Unidos y un insulto a las matemáticas.
Luisiana, con una población negra de alrededor del 30%, consta de seis condados. Los distritos electorales se trazan de manera que haya dos distritos de mayoría negra. Esto significa dos de seis regiones; Se puede decir aproximadamente el 33 por ciento de los condados. Dado que SCOTUS dictaminó que este mapa era inconstitucional, es casi seguro que Luisiana lo hará Redibujar Los mapas son tales que sólo hay un distrito de mayoría negra. De modo que el 30% de la población del estado ahora verá reflejadas sus preferencias de voto en el 17% de los distritos del estado.
En teoría, la votación es más precisa que la raza. Muchas cosas diferentes aparecen a nivel municipal, estatal y federal en cualquier boleta; Ninguna minoría étnica puede considerarse un monolito y la sociedad reflejará una rica diversidad de opiniones sociales y políticas. Pero tal vez porque los republicanos de hoy en día no pueden mitigar el racismo. 83 por ciento En el caso de los votantes negros estadounidenses que se identifican como demócratas, esto es especialmente comprensible en estados del sur como Luisiana, un estado rebelde que fue readmitido en la Unión en 1868 después de tener que arreglar sus cosas debido a la Guerra Civil que se cobró la vida de unos 750.000 estadounidenses.
Las disposiciones de la Ley de Derecho al Voto que abordan la discriminación racial no surgieron en un vacío daltónico, porque la historia de Estados Unidos no es daltónica. La Guerra Civil, el Movimiento por los Derechos Civiles, la VRA, la Acción Afirmativa: todas estas cosas son parte de una larga lucha para corregir los cálculos fallidos de nuestra sociedad. 33 por ciento no es lo mismo que 30 por ciento, pero es una mirada más cercana que 17 por ciento. La sección 2 de la VRA fue parte de un proyecto amplio y entrelazado para acercarnos al 1=1.
Desde la firma de la Constitución los cálculos no han sido lógicos. A los estados se les concedió un poder electoral proporcional en función de su población, pero los mismos humanos que sumaban números al colegio electoral no eran elegibles para votar. En el sur esclavista, las cosas empeoraron aún más, ya que cada estadounidense negro esclavizado era contado como tres quintas partes de una persona y a ninguno de ellos se le permitía votar. Pero los fundadores llegaron a un acuerdo, ya que la composición del Senado, que no reflejaba en absoluto la población, favorecía a los estados no propietarios de esclavos. (Hoy seguimos siendo rehenes de este miserable cálculo, ya que 575.000 residentes de Wyoming tienen el mismo número de votos en el Senado que 39 millones de californianos). Incluso después de la Guerra Civil y las Enmiendas de Reconstrucción, los estados del Sur controlados por los segregacionistas continuaron diseñando sistemas como impuestos electorales, pruebas de votación y cláusulas de abuelo para impedir el voto negro. La Ley de Derecho al Voto de 1965 controló firmemente a estos reincidentes.
Estados Unidos experimenta claras disparidades raciales en riqueza generacional, resultados educativos, ingresos promedio, esperanza de vida y mortalidad infantil, disparidades que se ven exacerbadas por una representación desigual en el gobierno. El movimiento de derechos civiles buscó arreglar estas disparidades en muchos frentes, modificando los sistemas enredados que generaron estas pobres cifras. La reacción de los conservadores a los derechos civiles ha sido una defensa del status quo: en lugar de modernizar un sistema defectuoso, prefieren reinventar la ciencia de la raza para mantener las cosas exactamente como están.
Durante un corto período de tiempo, la organización progresista SCOTUS estuvo aliada con el movimiento de derechos civiles, construyendo un cuerpo de jurisprudencia que parecía inclinar el arco moral de Estados Unidos hacia la justicia. Pero entonces el tribunal empezó a girar hacia la derecha. En 1987, cuando se enfrentó a evidencia estadística de que la pena de muerte se aplicaba de manera desigual según la raza, el tribunal rechazó las matemáticas. en McCleskey contra Kemplos abogados apelaron la pena de muerte basándose en un estudio estadístico de 2.000 casos de asesinato en Georgia que mostró la presencia de… Estilo descaradamente jodido:
Baldus descubrió que los fiscales solicitaron la pena de muerte en el 70% de los casos que involucraban a acusados negros y víctimas blancas; El 32% de los casos involucran a acusados y víctimas blancas; El 15% de los casos involucran a acusados y víctimas negras; El 19% de los casos involucran a acusados blancos y víctimas negras.
«Las estadísticas pueden mostrar, como máximo, la probabilidad de que un factor particular esté involucrado en alguna decisión». El tribunal escribió en ese momentoque no están dispuestos a ver los números por sí mismos. Las matemáticas de impacto dispar comenzaron a pasar de moda en el derecho; Incluso cuando los nerds de los diccionarios, como el juez Antonin Scalia, encarnaban la objetividad al centrarse intensamente en las palabras, los números quedaron marginados.
En 2017, cuando se presentó evidencia estadística de manipulación en Wisconsin, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, la describió como “Tonterías sociales“Su ignorancia de la aritmética tal vez no sea artificial: se especializó en Historia de Harvard, se convirtió en una especialidad importante. Errores aritméticos En público, se mostró desconcertado por los planes judiciales. (“Suena muy complicado. Hay mucha equidad”, dijo sobre la patente del software en argumentos orales Alice contra CLS.) Pero su actitud luchadora hacia los números es reconfortante. ¿Por qué molestarse en aprender cuando la ignorancia puede ser tan gratificante? La manipulación sigue beneficiando a su partido político. Su ataque anterior a la VRA (una decisión de 2013 que anuló otras disposiciones) llevó a su fracaso. Purgas de listas de votantes y requisitos discriminatorios de identificación de votantes Lo que impulsó un Brecha de participación racial.
Estados Unidos es un pantano de dependencias y códigos obsoletos, un espectáculo de mierda plagado de deuda técnica. Todos sabemos que la manipulación y el Colegio Electoral han significado que nuestros votos no cuenten por igual; En lugar de acercarnos a la igualdad, las instituciones de élite estadounidenses nos han empujado aún más al infierno. No es necesario tener un título en STEM para sentirse ofendido por cómo está diseñado un sistema. Ésta es una forma objetivamente estúpida de organizar la sociedad.
Durante un tiempo, parches como la Ley de Derecho al Voto fueron suficientes para que todo siguiera funcionando; callis Nos lleva más hacia un mundo en el que ninguna persona racional quiere vivir, una sociedad que carece fundamentalmente de significado para la gente, donde la participación no violenta en el proyecto democrático parece inútil y el cambio dentro del sistema parece imposible. En este mundo, las cosas realmente no cuadran y 1 no es igual a 1.
(Marcas por la traducción) Derecho