Taylor Swift ha estado en el centro de la controversia sobre la imitación de la IA durante años, y ahora es la última celebridad en intensificar sus intentos de protegerse de los imitadores de la IA. Sin embargo, como siempre, el sistema legal y la tecnología se cruzan de maneras complejas, y los esfuerzos de SWIFT pueden ser descabellados.
En solicitudes de marca presentadas la semana pasada, el equipo de Swift buscó protección para dos frases pronunciadas por la cantante: Hola, soy Taylor Swift. y Hola, soy taylor. Las solicitudes de marca registrada, presentadas por TAS Rights Management en nombre de Swift, incluyen clips de audio de Swift diciendo las dos frases como parte de la promoción de su último álbum. «Hola, soy Taylor Swift y puedes escuchar mi nuevo álbum The Life of a Showgirl a pedido en Amazon Music Unlimited», dice Swift en un clip. TAS Rights Management proporcionó una Aplicación de marca Para una foto de Swift también, que muestra al músico «sosteniendo una guitarra rosa con una correa negra y vistiendo un traje iridiscente multicolor con zapatos plateados» en el escenario.
Aunque el equipo de Swift no ha dicho que las marcas tengan como objetivo proteger contra el uso indebido de la IA, esto parece una posibilidad probable dada la historia de Swift con la IA. La estrella no solo tuvo que lidiar con la amenaza de la música de IA, sino que Swift también enfrentó un ataque sexista de los deepfakes de IA.
Los artistas han utilizado durante mucho tiempo las leyes de derechos de autor para proteger su música, pero el auge de las composiciones generadas por IA ha hecho que defender sus obras y las de aquellos como ellas sea más difícil. Esto se debe a que los derechos de autor sólo protegen la canción del artista, no su voz. Como resultado, los equipos legales tuvieron que ser un poco creativos, ya que Universal Music Group (UMG) emitió solicitudes de eliminación de derechos de autor para la canción generada por IA de Drake, citando la etiqueta de producto de Metro Boomin que se reproducía inicialmente.
Como él explicó Abogado de propiedad intelectual Josh GerbinLas marcas pueden ayudar a cerrar la brecha creada por la simulación generada por IA. En lugar de centrarse en réplicas de su música, «Swift podría desafiar no sólo copias idénticas, sino también imitaciones confusamente similares», dice Gerben. Asimismo, la imagen de Swift se puede utilizar para actuar contra imágenes similares generadas por IA. A principios de este año, Matthew McConaughey obtuvo lo mismo Marcas registradas de sus videos, incluido uno en el que dice «Está bien, está bien, está bien», para proteger contra el abuso de la IA.
Pero Alexandra Roberts, profesora de derecho y medios de comunicación en la Universidad Northeastern, así lo dice. Borde Se muestra «escéptica» de que el clip de audio enviado por el equipo de Swift «muestre que se utiliza como una etiqueta, no sólo como una frase incluida como parte de un mensaje más largo»:
Normalmente, para una etiqueta de audio, pensamos en algo como las campanadas de la NBC o el rugido de un león de MGM que suena al comienzo de cada programa o película por separado… Si la USPTO (Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU.) emite una primera negativa, el equipo de Taylor tendrá la oportunidad de enviar diferentes muestras que podrían cumplir mejor los requisitos de uso.
Las marcas registradas de Swift podrían servir como otra herramienta legal en su arsenal contra los imitadores generados por la IA, incluso si son legalmente ambiguos. Xin Tang, profesor de derecho de la Universidad de California en Los Ángeles, dice: Borde Que las marcas registradas pueden ayudar a “advertir a los infractores poco sofisticados dirigiéndolos al número de registro federal y al certificado de registro y esperando convencerlos de que dejen de hacerlo, no porque el registro federal realmente se mantenga en los tribunales”.
Ya existen algunas vías que el equipo de SWIFT puede tomar, entre ellas… Derecho a las leyes de publicidad. Ha sido promulgada en varios estados, lo que permite a las personas emprender acciones legales contra el uso indebido de su nombre o imagen. Los artistas también pueden combatir la publicidad y los patrocinios engañosos a través de la ley federal. «Swift también tiene múltiples registros de marcas para su nombre, por lo que podría presentar una demanda por infracción de marca federal si alguien usa su nombre que crea una posible confusión», dice Roberts.
Hasta ahora, Tennessee es el único estado que ha aprobado una ley que aborda específicamente las réplicas de la voz de un artista generadas por IA. Incluso la herramienta de detección de deepfake de YouTube, que brinda a celebridades, políticos, periodistas y creadores la capacidad de eliminar imitaciones generadas por IA, solo se aplica a personas cuyos rostros se copian en este momento. En ausencia de un marco más amplio para empresas como la IA, artistas como Swift pueden esperar que la ley de marcas ayude a defenderse contra los imitadores de IA que vienen no sólo por sus rostros, sino también por sus voces.
(Etiquetas para traducción)Amnistía Internacional