Hoy prestó juramento el primer testigo Musk contra Altman: Elon Musk. Me sorprendió lo plano que parecía.
Esta no es la primera vez que veo a Musk en el tribunal. Durante su demanda por difamación, utilizó el encanto y el jurado lo absolvió. Hoy parecía a la deriva y desprevenido. Las únicas veces que mostró animación real fue cuando alardeaba de lo que hizo para OpenAI.
El examen directo es una forma de contar una historia a través de preguntas. Es importante dejar clara la narrativa. En la demanda que acusa a Sam Altman de desviarse de la misión de OpenAI, Musk pasó una cantidad extraña de tiempo hablando de sí mismo, contando su currículum y provocando varios proyectos que ha realizado y que no tienen nada que ver con OpenAI.
«Se me ocurrió la idea, el nombre y recluté a las personas clave. Les enseñé todo lo que sabía, les di toda la financiación inicial. Y además de eso, nada».
Por ejemplo, dijo al jurado que trabajaba “de 80 a 100 horas a la semana”, razón por la cual hacía tanto. No me queda claro si Sus prolíficos hábitos editoriales. Considérelo parte de la semana laboral. Espero que la defensa pregunte.
Finalmente llegamos a OpenAI, y Musk se presenta a sí mismo como la fuerza impulsora. Había estado preocupado por la inteligencia artificial desde su infancia y finalmente sintió que alguien necesitaba impedir que Google la desarrollara. Testificó que se involucró en la seguridad de la IA porque tuvo una conversación con Larry Page de Google y le preguntó: «¿Qué pasaría si la IA acabara con todos los humanos?» Page se encogió de hombros: Para él, mientras la IA no se extinga también, todo estará bien. «Le dije: ‘Esto es una locura’, y me llamó especista por ser prohumano». Y así nació OpenAI para Musk. especialmente Para evitar que Google tenga demasiado poder en el campo de la inteligencia artificial. ¡Trivial! Musk también dijo que después de contratar a Ilya Sutskever, entonces científico investigador de Google, en OpenAI, «Larry Page se negó a volver a hablar conmigo».
¿Qué hizo Musk en OpenAI? «Se me ocurrió la idea, el nombre y recluté a las personas clave. Les enseñé todo lo que sabía, les di toda la financiación inicial. Y además de eso, nada». Hizo una pausa para reír y una o dos personas se rieron. Pero la mayor parte de la sala estaba en silencio. Pensé que sonaba grosero. «Podría haber iniciado el proyecto con fines de lucro, pero decidí no hacerlo», dijo Musk.
Es difícil anticipar el argumento que esperas sin hacerlo tú mismo.
Me pregunto cuánto de esto sigue el jurado. Hemos analizado muchas ideas muy rápidamente, incluida la «inteligencia general artificial». algo imaginario Esto es algo que temen muchos investigadores en el campo de la inteligencia artificial. Musk definió esto como cuando una computadora se vuelve «tan inteligente como cualquier ser humano, y quizás más inteligente que cualquier otro ser humano». (Los modelos de lenguaje grandes no son lo mismo que la inteligencia, y AGI se ha definido de arriba hacia abajo durante algún tiempo. ¡Pero como sea! ¡Este caso no se trata de eso!)
En otro momento, se le pidió a Musk que explicara quién es el ex miembro de la junta directiva de OpenAI, Shevon Zillis. «Shevon era mi jefe de gabinete, ¿sabes?», dijo Musk. Una persona en el show, que supuestamente estaba consciente del hecho de que Zelis es la madre de algunos de los hijos de Musk, se echó a reír a carcajadas. Pero el jurado pareció desconcertado.
Durante las discusiones sobre la mejor manera de obtener las enormes cantidades de financiación que necesitaría la empresa de informática OpenAI, ya se ha hablado de la creación de una rama OpenAI con fines de lucro con Musk. Creo que la estrategia aquí fue dejar claro que las intenciones de Musk eran muy diferentes a las ganancias obtenidas. (¡Así es! No obtuvo el 55% del capital social, como sugería una posible tabla de límite máximo). Todo esto parecía bastante trivial, y entablamos una discusión sobre cuál sería, en la mente de Musk, una división razonable del capital entre fundadores y financieros; Es difícil anticipar el argumento que esperas sin hacerlo tú mismo.
Esto también distrae un poco del punto principal del experimento: ¿OpenAI traicionó su declaración de misión y engañó a Musk para que hiciera una donación caritativa? Acepté un modelo con fines de lucro pero no ese modelo con fines de lucro No es un argumento fuerte.
Volveremos con más testimonios de Musk y probablemente será interrogado. Si hubiera una historia más clara por parte de la defensa, este juicio habría terminado, excepto por los gritos. Ya has visto buenas actuaciones de Musk en el podio antes. Hoy parece que no llamó. Quizás esté enojado por este juicio porque sabe que está perdiendo el tiempo.
(etiquetas para traducción) AI