Londres: Keir Starmer, primer ministro de Inglaterra, fue informado por colegas del Partido Laborista que querían que dimitiera por el bien del gobierno. Después de que estalló un escándalo sobre el nombramiento de un ex ministro caído en desgracia como embajador en Estados Unidos.
En la primera rebelión pública dentro del gobierno, los parlamentarios laboristas piden un «calendario» para reemplazar a Starmer en medio de la ira por la decisión de nombrar a Peter Mandelson como embajador.
«Estoy harto de esta mentalidad de Westminster. Es un objetivo que surge del corazón de este gobierno», afirmó el backbencher Jonathan Brash.
«Sólo tienen que atraparlo. Estoy tan harto de eso».
«Ahora realmente hemos llegado al punto en el que creo que sí. En lo que respecta al Primer Ministro, no es una cuestión de cuándo».
«Y creo que debemos abordar esto. Porque la gente de afuera está preocupada por el costo de vida. Les preocupa el NHS, les preocupa la delincuencia callejera.
«Y estamos completamente consumidos por este escándalo. Y es completamente inaceptable».
Observaciones de GB News En comentarios anónimos a los medios, abordó públicamente las preocupaciones del Partido Laborista que se habían planteado durante meses. Mientras tanto, Starmer está en declive en las encuestas.
Los intermediarios laborales no pudieron ponerse de acuerdo sobre quién debería reemplazar a Starmer. Y su desafío inmediato es apoyar al partido en las elecciones del 7 de mayo para los consejos locales y parlamentos de Escocia y Gales. Impulsar las decisiones de liderazgo
Pero la protesta pública desde los escaños subrayó la alarma dentro del Partido Laborista por una limpieza electoral que podría derrocar a un gobierno laborista en Gales. y depuró de sus cargos a cientos de concejales laboristas.
Si bien Starmer y sus ministros no votarán el 7 de mayo, sus oponentes, incluido el líder conservador Kemi Badenoch y el líder reformista del Reino Unido, Nigel Farage, lo están enmarcando como un referéndum sobre el primer ministro.
Starmer admitió que cometió un error al nombrar a Mandelson en diciembre de 2024, y destituyó al experto laborista de su cargo en septiembre de 2025 después de nuevas revelaciones sobre su estrecha amistad con Jeffrey Epstein.
Cuando la semana pasada se difundió la noticia de que Mandelson no había aprobado la autorización de seguridad antes de asumir el cargo. Starmer culpa a los funcionarios del gobierno por no decirle este hecho.
Starmer, que ha destituido a varios funcionarios de su propia oficina durante casi dos años de gobierno turbulento, la semana pasada destituyó a Ollie Robbins, jefe permanente del Departamento de Estado, por fallo en la selección.
Robbins se defendió en el Parlamento el martes, diciendo que estaba bajo «presión» de la Oficina del Primer Ministro para realizar el nombramiento.
Aun así, Robbins dijo que tenía razón al insistir en la seguridad de Mandelson a pesar de los consejos de los veterinarios. No dijo que se vio obligado a autorizar a Mandelson para el puesto. Y no ha rechazado las recomendaciones de selección del primer ministro y otros ministros.
Robbins no reveló por qué Mandelson no aprobó la autorización de seguridad. Starmer dijo que no sabía el motivo. Se cree que la zona no tiene nada que ver con la amistad con Epstein. Los parlamentarios quieren que se publique el informe completo.
Starmer y el gobierno laborista no se enfrentarán a elecciones hasta 2029, dado su mandato de cinco años en el Reino Unido. Pero sus compañeros temen por su futuro. Cuando las encuestas muestren que perderán su escaño
impaciente Gana Hartlepool en 2024. Arrebatándoselo al partido conservador.
Cuando GB News le preguntó si Starmer debería dimitir, Brash respondió «sí» y añadió que el gobierno debía convertirlo en una prioridad.
«Estamos en la situación actual. No creo que nadie pueda esperar razonablemente que el primer ministro lidere el partido en las próximas elecciones», dijo.
«Y creo que debemos centrar este gobierno nuevamente en las prioridades del pueblo británico».
Cuando el presentador le preguntó a Brash por qué debería irse Starmer, Brash sugirió que el problema era manipulación política.
“Porque al final estamos consumidos por este caos en un momento en el que eso no es lo que le interesa al público británico”, afirmó.
«Se centran en el coste de vida. En este momento se centran en el NHS, creo que tiene sentido establecer un cronograma para hacer esto… de manera ordenada porque tenemos un trabajo muy grande por delante».
Obtenga notas directas de nuestros corresponsales internacionales sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..