Benjamín sabio, Steve Eder y Jan Ransom
Nueva York: Una nota de suicidio supuestamente escrita por Jeffrey Epstein en una prisión de Manhattan se ha mantenido en secreto durante casi siete años. Fueron encerrados en un juzgado de Nueva York.
Un compañero de celda dijo que descubrió la nota en julio de 2019 después de encontrar a Epstein inconsciente con un pañuelo alrededor del cuello. Epstein sobrevivió al incidente. Pero semanas después fue encontrado muerto en prisión.
Los registros finalmente fueron sellados por un juez federal como parte del caso penal de un recluso. Según documentos y entrevistas, eso significa que los investigadores analizan de cerca la muerte de Epstein y se pierden lo que podría ser una prueba importante.
el jueves Los New York Times Al solicitar al juez que abriera la nota, su compañero de celda Nicholas Tartaglione lo describió como «el momento de decir adiós».
Aunque Tartaglione abordó el mensaje en un podcast el año pasado, el mensaje garabateado permanece oculto al público. Esto a pesar de estar en medio de una transparencia sin precedentes en la investigación gubernamental sobre Epstein desde diciembre. El Departamento de Justicia ha publicado millones de páginas de documentos relacionados con depredadores sexuales.
en tiempo La nota no fue vista ni encontrada en el expediente de Epstein. Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la agencia no había visto el incidente.
Pero una cronología secreta de dos páginas en el memorando explica cómo la nota se enredó en el complicado caso legal de Tartaglione. La cronología indica que el abogado de Tartaglione revisó el memorando. Aunque no se explica cómo, si fue escrito por Epstein, el mensaje podría dar una idea de su estado de ánimo en las semanas previas a su muerte colgado de su litera.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: En respuesta a la ley federal que exige la divulgación de los archivos de Epstein del gobierno, la agencia «ha hecho todo lo posible para compilar todos los registros en su poder», incluidos los registros de la Oficina de Prisiones y la Oficina del Inspector General.
Innumerables teorías
El médico forense de la ciudad de Nueva York dictaminó que la muerte de Epstein a los 66 años fue un suicidio. Pero las revelaciones sobre el colapso de la seguridad dentro del ahora cerrado Centro Correccional de Manhattan han dado lugar a innumerables teorías sobre cómo murió y si fue asesinado.
Cuando los funcionarios de prisión le preguntaron a Epstein sobre la marca roja en su cuello después del incidente de julio, les dijo que Tartaglione lo atacó y que no se suicidó.
Tartaglione, ex policía acusado de cuádruple asesinato, ha negado durante mucho tiempo haber perjudicado a Epstein. Los registros de la Oficina de Prisiones muestran que fue una semana después de la lectura de cargos contra su compañero de celda. Epstein dijo a las autoridades que “nunca hubo ningún problema” con Tartaglione. y sentirte segura estando con el
Tartaglione fue condenado en 2023 y actualmente cumple cuatro cadenas perpetuas. Él está apelando y mantiene su inocencia.
En una reciente entrevista telefónica desde una prisión federal de California, Tartaglione cuenta cómo dio con la nota.
Después del episodio de julio, Epstein fue trasladado a otra parte de la prisión y estuvo brevemente bajo supervisión suicida. Fue entonces cuando Tartaglione dijo que encontró la nota en su celda. que se esconde en la novela gráfica
«Abrí el libro y lo leí. Y ahí está», dijo Tartaglione: un trozo de papel amarillo arrancado de un bloc de notas.
Los registros indican que los investigadores han estado investigando a Epstein durante varios meses y “no se encontró nada”, recordó Tartaglione. Dijo que el mensaje continuaba: «¿Qué quieres que haga? Llora. Es hora de decir adiós».
Tartaglione envió el mensaje a su abogado, dijo, porque podría ser útil si Epstein continuara afirmando que Tartaglione estaba tratando de hacerle daño.
La nota no fue mencionada en la investigación oficial sobre la muerte de Epstein. Eso incluye un informe de 2023 preparado por la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia. La OIG se negó a hacer comentarios.
Pero un documento cronológico publicado como parte del expediente Epstein describe el recorrido de las notas a través del sistema judicial. No está claro por qué se creó el documento, que lleva el nombre de «cronología» y se refiere a los presos y abogados por sus iniciales, ni quién lo redactó.
La cronología indica que el 27 de julio de 2019, cuatro días después del intento de suicidio de Epstein, Tartaglione se reunió con «BB», su abogado principal, Bruce Barket, y le contó sobre su búsqueda de los registros.
Cuando un guardia de seguridad le dijo a Tartaglione que no le permitían ir a su celda a buscar la nota, Barket le dijo a su cliente que se la entregara al siguiente abogado que lo visitara. Luego, Barket llamó a «JW», otro abogado llamado John Wieder, y le pidió que tomara mensajes de sus clientes, según el documento.
El cronograma indica que los abogados hicieron dos intentos durante los días siguientes para autenticar los registros. Pero no tuvo éxito. Revisaron los registros a finales de 2019 o principios de 2020, dijo Chronology. Barket se negó a hacer comentarios para este artículo.
“Mi abogado quería asegurarse de que yo no lo escribiera”, dijo Tartaglione en una entrevista de julio de 2025 con la presentadora de podcast Jessica Reed Krause. Dijo que hicieron que «expertos en caligrafía» revisaran esta nota.
El juez que supervisaba el caso de Tartaglione, Kenneth Karas, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en White Plains, finalmente ordenó que se entregaran los registros al tribunal, según Tartaglione y Wieder en entrevistas. Veeder le dijo al equipo. tiempo que envió la nota al tribunal y se la entregó al secretario. No recuerda lo que dijo.
El mensaje parece haberse enredado en una prolongada disputa entre los abogados de Tartaglione, lo que llevó a Karas a nombrar a un abogado externo para investigar el conflicto. Según informes presentados públicamente
Los documentos relacionados con la disputa están sellados para proteger el privilegio abogado-cliente. El juez finalmente emitió una breve orden descalificando a Wieder del caso, citando una orden sellada separada que explica por qué Wieder se negó a comentar sobre la descalificación.
Un portavoz del tribunal se negó a comentar sobre la existencia de documentos sellados. Dijo que los registros se guardaron en la bóveda del tribunal para su custodia.
Este artículo apareció originalmente en Los New York Times.
Obtenga notas directas de nuestros corresponsales internacionales sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..