Pekín: Los grupos uigures y tibetanos en Australia dicen que temen que China utilice la nueva ley de unidad étnica para atacar a sus comunidades. Y pidieron al gobierno albanés que condene las medidas.
China defiende la ley. Esto entró en vigor el miércoles. y empoderar a Beijing para atacar a los actores extranjeros que socavan la unidad étnica. Esto se debe a que es legal y necesario crear una identidad nacional “compartida” para los 55 grupos étnicos minoritarios del país.
Esto incluye a los grupos tibetano y uigur del país. La comunidad de la diáspora ha hecho campaña contra lo que ellos y los grupos de derechos humanos afirmaron que es la agenda de asimilación de Beijing. y el borrado cultural sistemático de sus identidades y prácticas.
“Estas leyes pueden usarse como arma contra los tibetanos que viven en el exilio en Australia y Dharamshala, India”, dijo Zoe Bedford, directora ejecutiva del Consejo Tibetano Australiano. Harán campaña contra la legislación en un evento en el Parlamento en Canberra el lunes.
«Esta no es simplemente otra iniciativa política, representa una amenaza directa a la identidad, la cultura y la existencia del pueblo tibetano».
La ley, que fue aprobada por el parlamento chino en marzo, ha establecido un marco integral para promover la identidad china común. Haciendo del mandarín el idioma oficial de instrucción en las escuelas. y cuando sea necesario utilizar lenguas minoritarias en la comunicación oficial, el mandarín debe ser una máxima prioridad.
Requiere que cada grupo étnico tenga una “visión correcta” sobre la historia, el origen étnico, la cultura y la religión de la nación y que los padres “eduquen y orienten a los niños para que amen al Partido Comunista Chino”.
Según el artículo 63 de la ley, las organizaciones o personas que «socaven la unidad étnica» o «crean división étnica» deben «cumplir con sus responsabilidades legales».
James Leibold, profesor de la Universidad Latrobe en Melbourne Los investigadores de la política étnica de China dicen que la ley codifica una retirada bajo el presidente chino Xi Jinping de viejas promesas. sobre la autonomía étnica regional de los tibetanos, uigures, mongoles y otras minorías étnicas.
Por otro lado, la identidad étnica “sólo será aceptable si puede integrarse en la historia nacional de China que está determinada unilateralmente”, afirmó.
Ramila Chanishev, presidenta de la Asociación de Mujeres Uigures Tangritagh de Australia. Pida al gobierno albanés que condene la ley de manera más enérgica y abierta. y asegurar a las comunidades su derecho a protestar en suelo australiano.
«Necesitamos que (el gobierno australiano) se pronuncie ante todo para decir que esto no está sucediendo», dijo Shanishev.
«No tenemos suficientes personas que hablen por miedo a que sus familiares desaparezcan o sean culpados».
En respuesta a las consultas de los medios, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Comercio emitió un comunicado en el que expresaba sus preocupaciones sobre la ley y «el potencial del ministerio para limitar los derechos y libertades de las personas fuera de las fronteras de China».
«Hemos planteado nuestras preocupaciones sobre la Ley de Armonía Étnica directamente a China y al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas», dijo un portavoz del ministerio.
En abril, el Parlamento Europeo aprobó una resolución pidiendo al gobierno chino que derogue la ley. Condenó el impacto de la absorción de personas procedentes del Tíbet, Xinjiang y Mongolia Interior. afirmando que esto tendrá “graves consecuencias para las relaciones UE-China”
La semana pasada, Hu Weili, viceministro de Justicia de China, acusó a los medios occidentales de “distorsionar e interpretar” disposiciones en países extranjeros que, según dijo, son “prácticas legales normales utilizadas por estados soberanos” y están diseñadas para contrarrestarlas. “Diversos actos ilícitos provenientes del exterior”
«Los países de todo el mundo tienen derecho a impedir actividades separatistas y destructivas y a mantener la armonía social y el orden normal a través de la legislación nacional», dijo.
Leibold dijo que los peligros inmediatos de la ley no se limitan a los litigios.
«Crea una atmósfera más amplia de intimidación, en la que académicos, periodistas, activistas y comunidades de la diáspora en el extranjero saben que sus palabras pueden ser vigiladas, etiquetadas como un enemigo y utilizadas contra ellos o su red», afirmó.
Obtenga notas directas de nuestros países extranjeros. corresponsal Una historia que está copando titulares en todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..