Londres: Una nueva advertencia del ejército iraní acaba de resaltar las debilidades del acuerdo de paz de Donald. Trump y Teherán Esto a pesar del objetivo declarado de poner fin a la guerra en todos los frentes.
Los funcionarios iraníes emiten advertencias a los barcos en el Estrecho de Ormuz. Se informó que las principales rutas marítimas estaban nuevamente cerradas. Y su seguridad está en riesgo si intentan pasar.
«Debido a los crímenes en el Líbano y las violaciones de los compromisos de Estados Unidos sobre el alto el fuego, el estrecho de Ormuz vuelve a estar cerrado a todos los barcos», dijeron en una alerta de radio informada el sábado. (Hora de Medio Oriente)
La amenaza fue rápidamente refutada por el Comando Central de Estados Unidos. Esto confirmó que el estrecho estaba abierto.
«El paso seguro a través de vías navegables internacionales permanece intacto hoy. 55 buques que transportan carga a granel y más de 17 millones de barriles de petróleo a los mercados globales», dijo el ejército estadounidense.
Los expertos marítimos de Lloyd’s List publicaron la información poco después. lo que demuestra que varios barcos continúan entrando y saliendo del Golfo Pérsico.
«Aunque Irán afirma que está cerrando el estrecho, el tráfico se está moviendo con AIS a través de las rutas norte y sur por primera vez en semanas», decía el mensaje. AIS se refiere al transpondedor o sistema de identificación automática que utilizan los barcos para revelar su ubicación.
El resultado: confusión sobre las rutas marítimas que utilizan el 20 por ciento del petróleo mundial.
Presidente de los Estados Unidos Hay respuestas al respecto en las redes sociales. Trump anunció que no habría peajes para los barcos en el estrecho. A menos que decida cobrar los peajes del tráfico en Estados Unidos, una idea que seguramente sorprenderá a las líneas de cruceros y a sus clientes. Parecía ser la guía para sus actividades.
Pero los mensajes en las redes sociales no han logrado obligar a los extremistas iraníes a adoptar una postura. y el presidente de los Estados Unidos No importa cuán poderoso sea Incapaz de controlar varios barcos Puede pasar por la bahía Si el propietario y la compañía de seguros deciden que el riesgo es demasiado grande,
Nittaya Laab, analista de seguridad, Chatham House Centrarse en este problema A los pocos días del acuerdo de paz de Trump, ella notó la incertidumbre sobre la vía fluvial. Esto significa que la compañía de seguros no podrá reducir la prima. El comercio marítimo requerirá más pruebas de acuerdo tanto por parte de Estados Unidos como de Irán.
«Incluso si el Estrecho de Ormuz se abre de nuevo, Irán aún podrá cerrarlo nuevamente», escribió. «La mera amenaza de cierre puede ser suficiente para interrumpir el transporte marítimo… y crear una perturbación significativa sin costos significativos para Teherán».
Los acontecimientos del sábado parecieron demostrar este punto. Teherán siembra confusión sin causar ningún daño. al régimen
El factor clave es la justificación para intentar cerrar el estrecho. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica condena los recientes ataques aéreos israelíes contra el Líbano. Incluidos fracasos no especificados de Estados Unidos. Por tal decisión vincula el comercio de petróleo con el Líbano.
El IRGC no es un actor honesto ni una fuente de autoridad moral en términos de paz. Australia y otros países son identificados como una organización terrorista y continúan deteniendo y matando a disidentes iraníes que quieren democracia.
Sin embargo, existe una desconexión entre el Líbano y los términos de paz más amplios. Sigue siendo una característica clave del acuerdo de Trump. Hasta ahora también ha sido una de las principales causas de fracaso.
Aunque deberían dejar de disparar, la guerra en el Líbano continuó el sábado, informó la agencia de noticias libanesa NNA. Dieciséis personas murieron y 12 resultaron heridas en un ataque israelí contra Nabatiyeh, en el sur del país. Siete personas murieron y 13 resultaron heridas, incluidos niños, en la ciudad sureña de Sidón. En Sohmore, en la región de Bekaa, hubo 4 muertos y 1 herido.
Esto ocurre apenas un día después de la cobertura noticiosa mundial de lo que se suponía sería un nuevo alto el fuego.
Israel culpa a Hezbollah de lanzar más de 50 bombas y misiles contra las fuerzas israelíes. Un soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel murió y otros 13 resultaron heridos en un ataque de Hezbolá contra una base de las FDI cerca de Nabatiyeh antes del amanecer del sábado.
Es posible que las conversaciones celebradas en Suiza el domingo, hora local, hayan progresado. Está previsto que el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, asista a conversaciones con el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bager Ghalibaf, y el secretario de Estado, Abbas Arrahsi. Los representantes de la Casa Blanca, Steve Witkoff y Jared Kushner, también forman parte de las conversaciones.
El problema es que Trump aún tiene que encontrar una manera de detener los ataques de Hezbolá contra el norte de Israel o los ataques israelíes contra el Líbano.
«Esperamos un alto el fuego completo en todas las áreas, incluido el Líbano, Hezbolá e Israel», dijo Trump el jueves.
Expresó su frustración con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, pero no obligó al líder israelí a detener los ataques militares que están matando a civiles libaneses, incluidos niños.
La historia sugiere que Trump podría hacer precisamente eso si lo intentara. En agosto de 1982, las fuerzas israelíes bombardearon el oeste de Beirut. En cuestión de horas el presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan llamó. Menachem, primer ministro de Israel, pidió el fin del ataque. La Casa Blanca dijo a la prensa que el presidente había «expresado su descontento» por la muerte y la destrucción. Ordenó un alto el fuego total.
Reagan no diría que sí. Amenazan con dejar de vender armas a Israel sobre la disputa. Aunque hay otras ocasiones en las que retrasó la venta, los detalles aún no están claros. Pero Reagan logró resultados que Trump no pudo.
¿Escuchará Netanyahu a Trump si el presidente intenta forzar el cese de sus ataques contra el Líbano? Después de que Hamás matara a civiles israelíes en octubre de 2023, Israel perdió la paciencia con los ataques de Hezbolá. En todo caso, exige venganza por cada cohete.
El Ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, intervino sobre el asunto el viernes. “Cada lágrima de una madre israelita llorarán mil madres libanesas”, escribió en X. “¡Todo el Líbano debe ser quemado!”
«Debes volverte loco para derrotar y aplastar el terror».
Itamar Ben-Gevir, Ministro de Seguridad Nacional de Israel
Ben-Gvir, el ministro que se burló de los prisioneros de la flota de protesta en mayo. Condenado de su cargo. Pero habla en nombre del pueblo de Israel que quiere destruir a Hezbolá a toda costa. Incluso si eso significa hacer que el sur del Líbano parezca Gaza.
«Ya basta de ping pong», escribe Ben-Gvir, «en Oriente Medio. No se ganará con una respuesta mesurada y con moderación; hay que volverse loco. Para destruir, para aplastar el miedo».
Con Hezbolá y el IRGC de un lado y Ben-Gvir del otro. Puede que no haya ninguna posibilidad de paz en el Líbano. Esto seguirá siendo una amenaza para una paz más amplia mientras Teherán quiera proteger a sus representantes de Hezbollah.
Trump afirma que tiene un acuerdo de paz. Pero no descartó vínculos entre ataques aéreos en el Líbano y rutas marítimas en el Estrecho de Ormuz. Mientras la guerra continúa en un lugar, la incertidumbre continúa en otros lugares.
Obtenga notas directas de nuestros países extranjeros. corresponsal Una historia que está copando titulares en todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..