El Apple Studio Display podría haber sido mucho más

Durante la mayor parte de 12 años, Apple ha sido dueña del mundo de las pantallas 5K, principalmente porque esencialmente ofrecía las únicas opciones. El 5K UltraFine de LG era una opción sólida, aunque agradable, pero mucha gente compró un iMac de 27 pulgadas de 2014 sólo por su pantalla 5K. Luego, en 2022, Apple finalmente le dio a la gente lo que querían al lanzar el Studio Display de $ 1,599 (que era básicamente la pantalla del iMac como una pantalla separada con una cámara web y parlantes) y Quitar LG de su tienda.

No fue hasta finales de 2024 cuando empresas como BenQ y Asus finalmente comenzaron a lanzar sus monitores de 27 pulgadas con resolución 5K. Aunque el Studio Display era el mejor diseñado y el más atractivo (su marco de aluminio y su soporte son resistentes y elegantes), los competidores ofrecían cosas que el Studio Display no ofrecía, como más soportes ajustables, una mejor variedad de puertos y la capacidad de conectarse a varias computadoras a la vez. También funcionan con Windows. Y aunque usan el mismo panel 5K antiguo que Studio Display (o un panel muy similar), son mucho más baratos, oscilando entre solo $ 1,100 y $ 550.

Esto significa que Apple estaba lista para responder. este año manzana finalmente Studio Display se lanzó con la actualización de panel adecuada. Tiene una retroiluminación mini LED en lugar de iluminación de borde, con una matriz óptica basada en puntos cuánticos de hasta 2000 nits de brillo. Admite una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz, tiene 14 modos de referencia de alta precisión e incluye dos que utilizan la CMF (función de coincidencia de color) recientemente desarrollada por Apple para lograr consistencia de color en todas las tecnologías de visualización. Me refiero, por supuesto, al Studio Display XDR de $3,300.

En cuanto al monitor de estudio promedio, Apple acaba de instalar una cámara web mejor y puertos más rápidos en el mismo panel IPS de 12 años y eso es todo. Y es Aún $1600.

Desafortunadamente para Apple, ya no estamos en 2022 y Studio Display ahora enfrenta más competencia. Pasé algunas semanas probando el nuevo monitor de estudio uno al lado del otro. BenQ PD2730S ($1100) y MA270S ($1000), Asus Pro Art PA27JCV ($700), y KTC H27P3 ($550) y reemplácelo periódicamente. La mayoría hace al menos una cosa mejor que un monitor de estudio, si no varias cosas, y son cientos de dólares más baratos.

Para ser justos, la nueva pantalla no es XDR Studio Él es Mejor que el modelo 2022. Afortunadamente, tiene una cámara mucho mejor y, en lugar de un puerto Thunderbolt 3 y tres puertos USB-C, ahora tiene dos puertos Thunderbolt 5 (uno arriba y otro abajo con soporte de conexión en cadena) y dos puertos USB-C. Los parlantes son mejores y tiene un chip A19 en lugar de un chip A13 Bionic (que realmente no importa para una pantalla). Pero todavía está construido sobre el mismo antiguo panel de 60 Hz con iluminación de borde y 600 nits de brillo.

La precisión del color siempre ha sido uno de los puntos fuertes de las pantallas de Apple. Al igual que el Studio Display 2022, la versión 2026 tiene una precisión de color extremadamente alta, especialmente en el modo sRGB, que es excelente. El monitor BenQ PD2730S tiene la precisión de un monitor de estudio (y viene con un informe de calibración). La pantalla BenQ MA270S y la pantalla Asus no tienen medidas muy parecidas, pero son excelentes para todos los tonos de color excepto los más importantes.

El monitor de estudio tiene problemas con el nivel de negro, que parece más gris que negro, especialmente en una habitación oscura. Los monitores BenQ tienen negros mucho más profundos que los monitores de estudio; El Asus ProArt no es tan fuerte allí, pero sigue siendo mejor que el Studio Display. El vidrio estándar del monitor de estudio maneja bien los reflejos (mejor que el «nanobrillo» del BenQ MA270S), pero la opción adicional de nanoacabado de $300 es mejor para habitaciones muy iluminadas. El BenQ PD2730S tiene un panel mate que reduce los reflejos casi tan bien como la actualización de vidrio nanotexturizado de Apple, pero desafortunadamente también eleva un poco el nivel de negro en comparación con otros dispositivos BenQ.

La calidad de construcción del Studio Monitor es excelente, con un marco totalmente de aluminio, pero las opciones de ubicación del modelo base de $1,600 son decepcionantes. Viene con un soporte solo inclinable o una opción de montaje VESA que no incluye soporte (pero no ambos; son modelos separados). Si desea un soporte inclinable y La altura es ajustable, cuesta otros $400. El soporte se mueve suavemente y permanece en su posición, pero no gira ni gira. Todas las decisiones sobre el montaje también deben tomarse al finalizar la compra, ya que no hay forma de quitar el soporte o agregar un soporte VESA usted mismo.

Los competidores de Apple permiten una mayor flexibilidad de ubicación, con soportes extraíbles que permiten el montaje VESA. BenQ MA270S, PD2730S y Asus ProArt PA27JCV tienen soportes giratorios, inclinables y ajustables en altura, y son completamente extraíbles, si prefiere utilizar un brazo o soporte VESA. Ahora bien, ninguno de los soportes es tan resistente o atractivo como los soportes de Apple, ya que todos tienen algo de plástico, pero la flexibilidad adicional lo compensa. Y el BenQ MA270S tiene una bonita almohadilla de goma en la parte frontal para colocar el teléfono o la funda de los auriculares sin preocuparse de que se resbale.

La selección de puertos en Studio Display se ha mejorado para este año, pero aún está optimizada para las personas que viven en el mundo específico en el que Apple quiere que vivas. La conexión Thunderbolt mejorada es excelente si deseas usar pantallas secuenciales, pero aún así solo puedes conectar una computadora a la vez. Todavía no hay HDMI, DisplayPort, USB-A, salida de audio, KVM ni ningún control. Todo se hace en el menú Configuración de la Mac conectada y no hay un botón de encendido para apagarlo. BenQ, Asus e incluso el KTC H27P3 tienen más opciones de conectividad. Aunque no hay Thunderbolt 5, ambos dispositivos BenQ incluyen Thunderbolt 4 y todos tienen al menos un puerto HDMI. Los monitores Asus y BenQ también tienen KVM para usar un único conjunto de periféricos con varias computadoras.

Durante mi tiempo con todos los monitores, el BenQ MA270S era al que siempre volvía. Es a él a quien le estoy escribiendo ahora. La imagen se ve genial. Se adapta mejor a mi escritorio. El monitor de estudio, incluso con el soporte de altura ajustable, no baja lo suficiente para mí. Puedo conectar BenQ a mi Macbook Air M4 y a mi PC con Windows al mismo tiempo y cambiar rápidamente entre ellos, o incluso usar uno a cada lado de la pantalla. Puedo presionar el botón de encendido para apagarlo y aún puedo ajustar sus modos de brillo y color desde mis computadoras. Además, cuesta sólo $1,000, que es la mitad del precio de un monitor de estudio con soporte ajustable en inclinación y altura.

El BenQ MA270S tiene una pantalla brillante, que no es del agrado de todos. Las pantallas mate del PS2730S o Asus ProArt son mejores para las personas que necesitan más para lidiar con los reflejos. (De los dos, prefiero el BenQ mate, pero ambos funcionan bien). Cualquiera de los tres es ideal para trabajos de color profesionales.

Tener un panel 5K no es suficiente para competir con un Studio Display. Si bien el KTC H27P3 de $550 tiene una imagen tan nítida como el Studio Display (y los otros tres), su soporte sólo está inclinado y tambaleante, y la selección de puertos es más limitada que la de los monitores BenQ y Asus. Como el monitor 5K más barato aquí, es adecuado para el uso diario, pero su imprecisión del color lo hace inadecuado para trabajos en color.

Apple perdió una oportunidad con Studio Display. Se podrían haber realizado mejoras en la luz de fondo, ofrecer una opción de soporte más flexible o cambiar el panel a uno con una frecuencia de actualización más alta. Pero en cambio, todo lo que realmente obtuvimos fueron puertos Thunderbolt 5 y una cámara mejor con un panel antiguo y desactualizado. No hay suficiente para justificar el precio de $1,600 cuando todos sus competidores cuestan cientos de dólares menos y la mayoría de ellos tienen una precisión de color similar y una ergonomía y características mucho mejores.

Todos los competidores que he probado hasta ahora usan paneles similares a los que Apple ha estado usando desde 2014. Pero ahora que existe Studio Display XDR, los competidores también tienen más opciones. Los nuevos monitores, como el LG 27GM950B y el Asus ROG Strix Plus, cuestan $1,200 o menos, lo que hace que el monitor de estudio promedio parezca muy lejano a la realidad en 2026. También nos estamos acercando a ver una pantalla OLED 5K de 27 pulgadas y 120 Hz, como LG Display y pantalla Samsung Demostraron la tecnología.

Aunque el Studio Display 2022 tenía sus limitaciones, era la mejor opción si querías un monitor de 27 pulgadas con resolución 5K. Pero los tiempos han cambiado. El Studio Display 2026 ya no es el único monitor 5K y tampoco es la mejor opción 5K. No puedo explicar por qué Apple todavía cobra el mismo precio por la misma placa antigua que hace cuatro años. Lo que puedo decirte es que, a menos que priorices el diseño de Apple por encima de todo, es mejor que ahorres tu dinero en otra cosa.

Fotografía de John Higgins/The Verge