Los árbitros asistentes de vídeo causan controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Liga de Campeones o la Copa FA, pero ahora tenemos que cubrir la Copa Mundial Masculina de la FIFA de 104 partidos, entonces, ¿cómo se han tomado las decisiones este verano? ¿Son las correctas?
Para el torneo, analizamos eventos clave para examinar y explicar el proceso tanto en términos del protocolo VAR como de las Reglas del Juego.
Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y el Campeonato. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha trabajado en el espacio VAR en la Premier League y proporciona una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en los días de partido de la Copa del Mundo.
Árbitro: Adam Muhammad Tuma: Makhadme:
Nuestro: Khamis Al Marri
Tiempo: 43 minutos
Hechos: El posible penalti de Inglaterra
Qué pasó: delantero de Inglaterra por que harry Se marcó gol, se marcó portero y la República Democrática del Congo quedó eliminada como portero. Lionel Empasi Se deslizó para desafiar. El árbitro desestimó el recurso de penalti.
Decisión del VAR: El VAR comprobó y anuló la decisión en el campo como sin penalización.
Otra mirada al partido de Inglaterra con Harry Kane en el área donde no pitaron penalti pic.twitter.com/FrXIBdg9tz
— Fox Deportes (@Fox Sports) 1 de julio de 2026
Revisión del VAR: Una decisión fuera del campo es siempre el punto de partida para cualquier revisión del VAR, y sólo si las repeticiones tienen evidencia clara en video de que se ha producido un error claro, el VAR recomendará una revisión.
En este incidente, el VAR claramente consideró que había suficientes dudas de que cualquier contacto del portero no era la causa principal de que Kane cayera al suelo y por lo tanto no intervino.
Veredicto: No tengo ninguna duda de que debería haber sido un penalti e Inglaterra debería sentirse desafortunada.
Cuando un atacante pasa el balón a un defensor mientras está en movimiento, la responsabilidad recae en el defensor de ganar el balón o evitar el contacto con el atacante. Mpasi falló en ambos frentes y fue directo hacia Kane sin hacer contacto con el balón.
La no interferencia, sin embargo, no me sorprendió. Sorprendentemente, el VAR frenó el desafío con lentitud, lo cual fue extraño, ya que habría creado un nivel de sospecha en la mente del VAR de que Kane había intentado ganar el penalti en lugar de que el portero recibiera una falta.
Estas situaciones deben revisarse a gran velocidad, y el hecho de que no sea así seguramente merece un penalti para Inglaterra.