Los Estados Unidos de América cumplieron recientemente 250 años. ¡Qué espectáculo! Los fuegos artificiales fueron espectaculares y millones de personas orgullosas celebraron en todo el país e incluso en todo el mundo. Francia iluminó la Torre Eiffel; Japón tenía fuegos artificiales. Aviones de combate franceses sobrevolaron la ciudad de Nueva York con franjas rojas, blancas y azules: nuestro primer aliado importante en pintar nuestros colores comunes en el cielo. Mientras tanto, los vergonzosos nacionalistas blancos Visto a través de la capital de nuestra nación. Éste siempre ha sido un país de paradojas.
Nuestro 250 cumpleaños se remonta a la Declaración de Independencia de 1776. La Declaración fue un documento radical y sorprendente que sigue siendo el alma de Estados Unidos. Pero el corazón palpitante de la nación no llegó hasta más de una década después, cuando se ratificó la Constitución. Cual El documento es la razón por la que puedo escribirles esto hoy. Necesitamos que nos ayudes a protegerlo.
La Primera Enmienda es tan poderosa que las personas de todo el mundo que viven en lugares no afectados por la ley estadounidense a menudo creen que tienen los mismos derechos que ella estipula. La Primera Enmienda es nuestra teoría cotidiana de lo que hace libre a una sociedad. Es literalmente el primer remedio de los redactores para un proyecto que sabían que sería siempre imperfecto e incompleto y que sólo podía solucionarse mediante el derecho a la libertad de expresión.
Borde Existe hoy gracias a este gran proyecto. Creemos profundamente en ello. La Primera Enmienda nos da el conocimiento de que es más probable que salgamos de prisión que expresar nuestra libertad de expresión. Pero el periodismo y la expresión siempre están bajo ataque. Es una de las razones por las que siempre necesitaremos abogados, aunque probablemente tengamos la política de ética editorial más sólida de la industria.
Esto es lo que dice la Primera Enmienda:
El Congreso no dictará ninguna ley respecto del establecimiento de una religión o que prohíba su libre ejercicio; o limitar la libertad de expresión o de prensa; O el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al gobierno la reparación de sus agravios.
Esta es una idea convincente y hermosa. Pero tuvimos que luchar para mantenerlo con vida desde el principio.
John Adams, uno de los revolucionarios más feroces que se levantó contra la tiranía británica y ayudó a asegurar la independencia, subvirtió por completo la Primera Enmienda cuando se convirtió en el segundo presidente de Estados Unidos. La serie de Adams de Leyes de Extranjería y Sedición de 1798 suena positivamente trumpiana en retrospectiva, atacando a los extranjeros, ampliando el poder presidencial para arrestar, confinar o deportar a personas y, quizás lo más insidioso, tipificando como delito que los ciudadanos estadounidenses publiquen escritos «escandalosos y maliciosos» contra el gobierno. Adams ciertamente amaba el país que creó, pero aun así se encogió ante el alcance de sus libertades.
Avancemos rápidamente hasta la Primera Guerra Mundial, cuando la Primera Enmienda fue atacada nuevamente, esta vez por la Corte Suprema. El escalofriante mensaje del tribunal sobre la libertad de expresión sigue presente. Probablemente hayas escuchado la expresión «No se puede gritar ‘fuego’ en un teatro lleno de gente». En realidad no es cierto. Aquí hay una cita errónea y una mala interpretación. Muy divertido: Trevor Timm, VI atlánticoSeñala que la decisión judicial a la que se refiere la frase en realidad trataba de si un socialista estadounidense podía ser condenado «en virtud de la Ley de Espionaje por escribir y distribuir un panfleto expresando su oposición al proyecto». Parece casi sacado de los titulares contemporáneos. (Casi un siglo después, la Ley de Espionaje se utilizó nuevamente para atacar a A. New York Times Periodista.)
Siguen abundando los malentendidos sobre la Primera Enmienda. En el frente, vemos esto más fácilmente en enfrentamientos policiales donde agentes estatales armados subvierten sus deberes constitucionales con resultados desastrosos.
Los policías habitualmente no entienden bien la ley fundacional de Estados Unidos, hasta el punto de que ahora existe una industria artesanal de streamers e influencers que actúan como «auditores de la Primera Enmienda»: personas que hacen alarde públicamente de su derecho a grabar para atraer a títeres que limiten su libertad de expresión. Es fácil sumergirse en la madriguera de TikTok, donde encontrarás a alguien grabando una parada de tráfico ilegal desde el interior de su automóvil, o a un jugador completamente preparado grabando un acoso en una acera pública. Cuando la policía inevitablemente aparece para acosar a alguien por ejercer sus derechos, inmediatamente aumentan los riesgos.
En el mejor de los casos, llega un policía de alto rango y disipa el comportamiento inconstitucional de sus colegas. En otros casos, alguien acaba siendo detenido o arrestado por una conducta plenamente protegida.
Es peor de lo habitual en 2026, porque ahora vivimos bajo una administración que inunda las ciudades con agentes federales apenas capacitados que ven el comportamiento protegido constitucionalmente como una amenaza. Esto ha provocado muertes, ataques a periodistas y un costo incalculablemente mayor que el que la gente común y corriente tenga que soportar la enorme carga de enfrentarse al sistema de justicia simplemente por hacer cosas a las que tiene un derecho fundamental. El derecho a hablar y reunirse es Especialmente válido cuando se trata de una protesta contra el gobierno.. ¡Ese es el objetivo de esto! Y aún así.
Los recientes ataques a la Primera Enmienda han sido alentados por personas de todos los niveles de la cadena de mando. Estamos siendo traicionados por funcionarios que se supone deben protegernos, personas que juraron respetar la Constitución y deberían saberlo mejor. Se supone que la FCC no debe regular la libertad de expresión, pero se ha convertido en una pesadilla de ineficiencia y supresión de los derechos civiles. ¿Extrañas a Stephen Colbert? Show tardío? Y agradecemos a la administración Trump, que ahora maneja un sistema de clientelismo mafioso que ha asustado a los príncipes multimillonarios propietarios de las redes de transmisión estadounidenses. O pregúntenle a Jimmy Kimmel, quien fue expulsado del aire después de que los conservadores se volvieran nucleares por sus mansos comentarios sobre Charlie Kirk, un hombre que pasó su tiempo envenenando nuestro discurso nacional sin la gracia o el ingenio empleados por los presentadores de programas de entrevistas nacionales.
En general, el régimen de Trump tiene un historial increíblemente preocupante en materia de libertad de expresión, desde la ciencia hasta las operaciones de las redes sociales más grandes. Donald Trump ataca a todo aquel que no se inclina ante él, y la lista de sus víctimas es demasiado larga para contarla. Pero aquí está el truco: el presidente una vez amenazó con encarcelar al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. para toda la vida. Zuckerberg es más rico y poderoso que Trump en muchos sentidos, pero ¿qué ha hecho? Dos años después de la amenaza, Zuckerberg apareció en el césped de la Casa Blanca para celebrar el loco espectáculo de peleas de UFC de Trump. Fue explotado contra el matón.
Eso es lo que hace que todo sea realmente complicado. Vivimos en una era dominada por plataformas de comunicaciones que son tan ricas, poderosas y omnipresentes que prácticamente no parecen estar limitadas por el gobierno de Estados Unidos, pero, paradójicamente, todavía tienen que cortejar a un sistema que prácticamente no las respeta. ellos Libertad de expresión. Trump una vez amenazó con hacer estallar todo Internet porque quería que las plataformas vigilaran las cosas por él. Los directores ejecutivos de estas empresas todavía lo tratan con elogios y fotografías.
La confusión entre los intereses públicos y privados ha alimentado la idea espejo de una “cultura de libre expresión”. En realidad Diseñado para eliminar la libertad de expresión. Las personas que más ruidosamente lloran por la cultura de la libertad de expresión lo hacen como si fueran a ellos No es el más libre de la historia, pero al mismo tiempo es solidario. actual censura gubernamental, Como prohibir libros.
No puedo decirlo mejor que lo dijo Ken White. Así que ve y léelo sobre este punto.. White explica cómo la “cultura de la libertad de expresión” ha alentado a la administración Trump y a otros a ejercer una censura real. “Cuando suficientes personas crean que toda libertad de expresión –incluida la ley de libertad de expresión– es una tontería, los derechos de libertad de expresión no se harán cumplir”, escribe.
Nuestra Constitución ha sido cuestionada por lunáticos que se benefician de la confusión sobre nuestros derechos y el Estado de derecho. No tiene por qué ser así. Solo recuerda: la Primera Enmienda es una limitación gobierno que impide el – ella de Bloquea tu discurso.
Además: La censura real es la supresión del discurso por parte del gobierno. Es completamente comprensible que nos sintamos confundidos acerca de qué es la censura debido al gran esfuerzo que mucha gente ha hecho para mantenernos adivinando. Una plataforma de redes sociales que modera tu publicación. No es censura, en realidad es libertad de expresión.. Sí, esto parece completamente contradictorio, pero es cierto. La alternativa es una situación en la que el gobierno obligue a los ciudadanos comunes y corrientes a publicar cosas que no quieren publicar, incluido el discurso de odio.
No se ha dicho mucho aquí, incluida la historia de enorme dolor y sufrimiento que ha mantenido viva la Primera Enmienda y nuestros derechos más amplios. No diré que sé cuál es la solución a nuestro desastre actual, pero sí diré que realmente odio cuando nuestros líderes dicen cosas como «eso no es lo que somos» cuando hablan Específicamente sobre las cosas que definen quiénes somos. Parte de nuestra identidad es una coalición que afirma querer la libertad de expresión en teoría y al mismo tiempo suprimirla en la práctica.
Entonces, ¿qué puedes hacer? Sí, por supuesto, vota. Pero hay mucho por hacer. Escriba o llame a sus miembros del Congreso (prometo que esto es importante). participar en local Elecciones, especialmente para las juntas escolares, que están en la primera línea de la prohibición de libros. Y si estás leyendo esto, gracias por suscribirte, pero también considera apoyar a otras redacciones.