En octubre pasado, les contamos cómo la FCC se otorgó la autoridad para hacer precisamente eso. retrospectivamente Prohibir instrumentos que ya han sido aprobados para su importación y venta en los Estados Unidos. Ahora, la FCC se está preparando para ejercer ese poder por primera vez, tomando medidas enérgicas contra las «empresas fachada de DJI» sospechosas de introducir la tecnología de la compañía china más allá de su prohibición de drones extranjeros.
Por ejemplo, destacamos un acuerdo sobre si la prohibición retroactiva de la FCC entra en vigor, este producto debería desaparecer de todos los principales minoristas en línea y del propio sitio web de Xtra, y es posible que la compañía incluso necesite cancelar muchas de las cámaras, pero muchas cámaras todavía están en almacenes de EE. UU. como el de Amazon.
Prohibición no Afecta a herramientas ya adquiridas, no sucederá de inmediato. Actualmente, la FCC acepta comentarios públicos primero durante 30 días. Si bien la FCC ha concluido «tentativamente» que estas empresas venden equipos que deberían prohibirse debido a preocupaciones de seguridad nacional, afirma que escuchará «pruebas específicas» de lo contrario.
Mientras tanto, la FCC dice que ha «pospuesto temporalmente los códigos de subvención para estas empresas», frase que no especifica. (Dice un ex funcionario de la FCC Borde Nunca antes había oído esa frase; Le preguntamos a la FCC si esto significa que estas empresas no pueden obtener una licencia para importar y vender dispositivos futuros).
Las empresas específicas a las que se dirige la FCC incluyen Cogito Tech, Fixaxo Technology, Lyno Dynamics, Skyhigh Tech, Spatial Hover, SZ Knowact, WaveGo Tech (ambas detrás de Skyrover) y Xtra Technology, ninguna de las cuales respondió a las solicitudes de información de la FCC. También incluye la marca de drones agrícolas XAG, que supuestamente respondió a la FCC una vez, pero no con la información solicitada por la FCC.
Hoy, la FCC también hace el anuncio Se están separando Con un laboratorio de pruebas chino que ayudó a que algunos de estos productos llegaran al mercado: SGS-CSTC Shenzhen. Si bien SGS-CSTC ha respondido a la FCC para afirmar que no está controlado por el gobierno chino, ya que CSTC, de propiedad china, solo tiene el 15 por ciento de propiedad del laboratorio, la ley estadounidense actualmente considera que otra entidad tiene el control si tiene el 10 por ciento o más o una corporación. Al menos en lo que respecta a las licencias de radios. Para uso en los Estados Unidos.
El 10 de julio, la FCC dijo que podría tomar más medidas contra las «ocho empresas fachada» de DJI si no responden antes de hoy, 20 de julio. Le diremos lo que escuchamos.