Washington: La Corte Suprema de Estados Unidos se ha negado a escuchar la apelación de Donald Trump contra el veredicto de un gran jurado de 2023 de que acosó sexualmente y difamó al autor E. Gene Carroll, al tiempo que amplió drásticamente los poderes del presidente para despedir a agencias reguladoras independientes basadas en ideas.
En otro veredicto, el tribunal más alto del país confirmó una ley de Mississippi que permite recibir y contar las boletas por correo cinco días hábiles después de las elecciones. Derrotar a los republicanos que presionan para abolir el voto por correo. Ésa es una de las preocupaciones de Trump de cara a las elecciones intermedias de noviembre.
La decisión, emitida antes de las vacaciones de verano, enfureció a Trump. quien todavía está esperando una decisión sobre su intento de poner fin a su ciudadanía por nacimiento. Esta es una política que refleja la ciudadanía de los Estados Unidos. A cualquier persona nacida en suelo americano.
Trump está enojado porque el tribunal se ha negado a revisar la decisión del jurado en el caso de E.J. Gene Carroll Carroll, ex periodista y columnista, ofrece consejos. Demandó con éxito a Trump por agredirla sexualmente en el camerino de unos grandes almacenes en 1990.
Trump siempre ha negado esta acusación. Eso que Carroll cometió por primera vez en 2019 cuando era presidente, pero en 2023, un jurado de Nueva York le creyó. También admitió que había dañado la reputación de Carroll al negar sus afirmaciones.
Posteriormente, otro jurado concedió a Carroll 83,3 millones de dólares (121 millones de dólares australianos) en concepto de daños y perjuicios, aunque Trump todavía está apelando la decisión.
Lo mismo ocurre con el Tribunal Superior de Australia. Corte Suprema de los Estados Unidos No hay necesidad de juicio. y se negó a tomar medidas esta vez. No da una razón.
El lunes (hora estadounidense), Trump calificó el caso de Carroll como un «caso falso» y dijo que nunca la había conocido. Aparte de conocerse y saludarse en las fiestas de los años 1980.
«Seguiré luchando contra las armas y las leyes en mi contra, incluidas las acusaciones frívolas de difamación. Con todas mis fuerzas y fuerzas», dijo.
Pero al decidir revocar leyes centenarias que limitan el poder presidencial, el tribunal liderado por conservadores determinó que Trump tenía la autoridad para despedir a Rebecca Slaughter, la comisionada de la Comisión Federal de Comercio, un regulador independiente de asuntos del consumidor.
Asesinado es un designado demócrata que fue despedido por Trump sin motivo. A ella y a otro comisionado les dijeron que el servicio era inconsistente con las prioridades de la administración Trump.
En una decisión de 6 a 3, el tribunal determinó que los subordinados que ejercían la autoridad del presidente estaban sujetos a su destitución. Incluso en agencias que se describen como «independientes» del poder ejecutivo.
“Aunque corresponde al Senado decidir si confirma o no a quién también confirmará el presidente. Me gusta más. En su trabajo, ni el Congreso ni los tribunales pudieron cargarlo con aquellos a quienes pertenecía. no puedo trabajo”, dijo el tribunal.
La decisión tiene un impacto significativo en los comisionados de decenas de agencias. y ampliar el poder presidencial de una manera que dure más que el mandato de Trump.
Los tres jueces liberales designados por los demócratas no estuvieron de acuerdo con el fallo. El tribunal, bajo el liderazgo del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, es ampliamente considerado el Tribunal Supremo de Estados Unidos más conservador en 100 años.
Pero en otro caso, el tribunal impide que Trump despida a Lisa Cook, quien deja el cargo de gobernadora de la Reserva Federal. Al menos por ahora, dijo que se le debería haber dado más oportunidades de responder a las acusaciones en su contra.
Trump se deleita con la decisión de cometer un asesinato en masa. Dijo en las redes sociales que «90 años de precedente han sido completamente y sin lugar a dudas revocados».
Eso significó que el tribunal anuló su decisión en el caso Humphrey’s Executor v. United States, la decisión de 1935 que limitó el poder del presidente y permitió al Congreso proteger a personas en la posición de Slaughter.
«La histórica decisión de asesinato de hoy de la Corte Suprema es el mayor aumento del poder presidencial en los últimos 100 años», dijo Trump. “¡Qué decisión tan histórica!”
Ha indicado que seguirá buscando la expulsión de Cook de la Reserva Federal. Dijo que el tribunal falló en su contra sólo por un tecnicismo.
En una opinión separada emitida el lunes, el tribunal confirmó una ley de Mississippi que permite recibir boletas por correo dentro de los cinco días hábiles posteriores a una elección.
Trump está presionando al Congreso de Estados Unidos para que apruebe una ley llamada SAVE Act, que limitaría el voto por correo a situaciones como ausencia del trabajo, enfermedad o incapacidad.
Dijo falsamente que los demócratas utilizaron el voto por correo para hacer trampa en las elecciones de 2020, que perdió ante Joe Biden, y afirmó que el voto por correo se utilizó sistemáticamente para manipular las elecciones en todo el país.
Trump calificó la decisión del tribunal como «una» gran pérdida «y utilizó la decisión para presionar a varios republicanos del Senado que se negaron a apoyar la Ley SAVE.
Obtenga notas directas de nuestros países extranjeros. corresponsal Una historia que está copando titulares en todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..