MacOS 27 Golden Gate traerá una serie de cambios a Mac cuando se lance a finales de este año, y sus características nuevas más importantes girarán en torno a Siri AI. Pero por ahora, con la primera versión beta para desarrolladores, Siri AI solo se ofrece a través de una lista de espera. Entonces, lo que está disponible para probar se trata principalmente de cómo se verá y se sentirá el próximo sistema operativo.
No te reciben con fanfarria cuando lanzas la versión beta de macOS 27 (es probable que llegue más adelante), pero hay motivos para celebrar. Vaya a Configuración de apariencia y encontrará que Apple ahora tiene un control deslizante Liquid Glass, que permite a los usuarios establecer la cantidad de transparencia de la interfaz de usuario en macOS. En un extremo del control deslizante es transparente como vidrio líquido, y en el otro extremo los reflejos transparentes están sólidamente congelados. El Golden Gate comienza en el medio del control deslizante de forma predeterminada, solo como un toque decorativo, tal vez un bonito reconocimiento de que el tema original ha ido demasiado lejos. Es lamentable que no se pueda volver completamente opaco, pero este aspecto esmerilado reduce en gran medida los elementos que distraen del vidrio líquido.
Después de pasar un corto tiempo con Golden Gate, prefiero el aspecto de transparencia mínima. Activaré este control deslizante en la versión completa y nunca volveré atrás. Para los que odian más acérrimos el vidrio líquido, la opción Reducir transparencia todavía está disponible en la configuración de Accesibilidad, pero usarla es como golpear con un martillo todo ese vidrio: introduce muchos fondos grises y negros ásperos en la base, la barra de menú y el Centro de control.
Las últimas ventajas en diseño para macOS 27 son el regreso de las barras laterales de borde a borde con íconos de colores y radios de esquina aumentados para las ventanas en todo el sistema operativo. El primero es básicamente una reversión de la forma en que solían aparecer las barras laterales (que se veían mejor y eran más fáciles de analizar, mientras desperdiciaban menos espacio). Esto último es lógico. ¿Cómo logró Apple llegar tan alto con su diseño que permitió que las aplicaciones con ventanas tuvieran esquinas que no coincidían?
Tengo algunos errores: el nuevo ícono de batería tomado de iOS es menos claro (realmente lo odio). Además, después de que Apple finalmente agregó la función básica de captura de ventanas en Sequoia, no la mejoraron ni un poco. Tanto Tahoe como ahora Golden Gate me dejan con ganas de un control de mosaico mejor y más rápido como Windows 11, así como la capacidad simple de cambiar el nombre de los escritorios virtuales. Pero hasta ahora nada.
Apple dice que se supone que Golden Gate es más rápido, con una indexación de búsqueda más rápida. Es demasiado pronto para decir cuánta diferencia supone esto en el MacBook Neo en el que lo estoy probando, especialmente porque se sabe que las versiones beta de desarrollo tienen errores y son inestables. Al usar la búsqueda de Spotlight para archivos locales en el Golden Gate, funcionó de manera similar a otro Neo que estaba usando en un macOS 26 Tahoe. Abrir aplicaciones en ambos sistemas uno al lado del otro produjo resultados mixtos: Golden Gate abrió Lightroom Classic y Slack más rápido, pero Tahoe fue más rápido al abrir Photoshop y Steam. Espero que las mejoras de Apple en el uso de la memoria y la CPU realmente se reflejen en la MacBook Neo, que puede utilizar toda la eficiencia posible, pero el jurado no está deliberando por el momento.
Aún hay más por venir con más versiones beta para macOS 27, donde en algún momento podremos probar completamente Siri AI, la inteligencia visual y la renovada búsqueda de Spotlight. El potente Spotlight centrado en el usuario del año pasado con historial del portapapeles fue una buena mejora, pero soy escéptico de que la incorporación de Siri AI en Spotlight sea el cambio de juego que Apple lo describe. Mantendré la mente abierta y espero saberlo una vez que salga de la lista de espera.
Por ahora, me alivia que Apple esté retrocediendo un poco con Liquid Glass. Si bien la apariencia no era tan mala en Mac como en iOS, es un cambio bienvenido poder rechazar esas transparencias y acercarse un poco más a la apariencia anterior de Sequoia. Esta y otras mejoras en la interfaz de usuario son una buena mejora en sí mismas. Ahora, Apple tiene que demostrar que también puede ofrecer todas las nuevas funciones de IA, y estoy emocionado de ver qué tan bien lo hacen.