Jeffrey Collins
Actualizado ,Publicado por primera vez
Colombia: Los fiscales planean volver a juzgar al abogado caído en desgracia Alex Murdaugh. Acusado del asesinato de su esposa y su hijo pequeño en un tiroteo. Después de que la Corte Suprema de Carolina del Sur anulara su condena y cadena perpetua el miércoles.
El fiscal general del estado, Alan Wilson, dijo que su oficina respetaba la decisión del tribunal. Pero nadie está por encima de la ley.
En la decisión unánime del miércoles, la Corte Suprema dijo que las acciones del secretario del tribunal «atacaron gravemente la credibilidad de Murdaugh» al sugerir al jurado que no se podía confiar en su testimonio. También dijeron que el juez de primera instancia se basó demasiado en las pruebas de los delitos financieros de Murdaugh en su juicio por asesinato.
Murdoff no saldrá de prisión. El hombre de 57 años se declaró culpable de robar aproximadamente 12 millones de dólares a sus clientes. y actualmente cumple una sentencia de prisión federal de 40 años.
Aún así, el veredicto fue una victoria para Murdaugh. Que se confiesa ladrón, mentiroso, estafador de seguros y mal abogado. Pero niega rotundamente haber matado a Maggie. su esposa y su hijo pequeño, Paul, desde que sus cuerpos fueron encontrados afuera de su casa en 2021.
El juez falló a favor de la secretaria del tribunal del condado de Colleton, Becky Hill. Tienen la tarea de supervisar las pruebas y el jurado durante el juicio. Influyó en el jurado para condenar el caso Murdoff. Espera aumentar las ventas del libro que escribió sobre el caso.
El nombre del libro es Detrás de las puertas de la justicia: los asesinatos de MurdahFue retirado de la publicación después de que surgieron acusaciones de plagio.
«Según el título de su libro, resulta que Hill está bastante ocupada detrás de las puertas de la justicia. Esto altera la integridad del sistema de justicia que ella juró proteger y apoyar», escribieron los jueces en la decisión sin firmar de 27 páginas.
Hill se declaró culpable de mentir sobre lo que dijo e hizo.
Los abogados de Murdaugh también han argumentado ante el Tribunal Superior que el juez en su juicio de 2023 tomó decisiones que impidieron un juicio justo, como permitir pruebas de que Murdaugh robó a un cliente no relacionado con el asesinato. Pero hay parcialidad hacia el jurado.
Detallaron la falta de evidencia física y no encontraron ADN ni salpicaduras de sangre en Murdaugh ni en su ropa, a pesar de que el asesinato ocurrió a quemarropa con un arma poderosa que nunca fue encontrada.
Los fiscales argumentaron que los comentarios del secretario fueron temporales. Y las pruebas contra Murdaugh son abrumadoras. Su abogado dice que eso no importa. Por los comentarios que el jurado dijo que hizo. Instó al jurado a observar el lenguaje corporal de Murdaugh. y escuche atentamente su testimonio. Eliminó su presunción de inocencia antes de que un jurado pudiera deliberar.
El drama legal de Murdaugh sigue siendo fascinante de ver. Hay docenas de miniseries sobre crímenes reales, libros más vendidos y transmisión de podcasts. Se trata de un abogado sureño multimillonario cuya familia domina y controla el sistema legal en el pequeño condado de Hampton. Terminó en una prisión de máxima seguridad en Carolina del Sur.
Al dictar sentencia, los jueces elogiaron a los fiscales, al equipo de la defensa y al juez por su destacada actuación. Junto con toda la culpa por tener que juzgar a Murdaugh nuevamente en Hill.
El abogado de Hill en su caso penal no respondió llamadas ni correos electrónicos en busca de comentarios.
Hill «puso el dedo en la balanza de la justicia. Por lo tanto, le niega el derecho a un juicio justo por parte de un jurado imparcial», escribió el juez. «Nuestro sistema de justicia garantiza que toda persona tiene derecho a un juicio justo».