El lunes por la mañana, el juez que supervisa el caso del estado de Nueva York sobre el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare dictaminó que algunas pruebas recopiladas por la policía no podían presentarse ante un jurado.
Esta no fue la única noticia que surgió de la audiencia. Fuera de la sala del tribunal, Molly Crane Newman, A. Noticias diarias de Nueva York reportero, Capturado en video Muchos de los presentes hicieron declaraciones incendiarias a la prensa. Una asistente, Lena Weisbrot, dijo que los hijos de Brian Thompson, asesinado a tiros en diciembre de 2024, estaban “mejor sin él” y que “necesitan aprender a no ser como su padre”. El otro asistente que ellos mismos se conocían Sólo cuando Ashley interviene: «Estoy parada en el trabajo. Que se joda Brian Thompson. No me importa que esté muerto». Continuaron hablando de la industria de la atención médica con fines de lucro en los Estados Unidos y de las personas que murieron sin la atención médica necesaria.
Normalmente se trataría de una noticia sensacionalista menor, similar a la cobertura anterior de Luigi Mangione, el hombre acusado del asesinato de Thompson. He visto –y entrevistado– a asistentes relevantes en audiencias anteriores mientras cubría el caso. Ellos, al igual que otros partidarios de Mangione, se han convertido en clientes habituales del juzgado del bajo Manhattan. Pero esta vez los comentarios produjeron un ciclo noticioso diferente: este pequeño grupo de asistentes tenía credenciales de prensa colgando del cuello.
Los periodistas locales criticaron el hecho de que la ciudad pareciera distribuir pases de prensa a los tres fanáticos, que operan cuentas en las redes sociales bajo el sobrenombre de «Los Mangionistas». El ex alcalde de la ciudad de Nueva York Eric Adams describirlos Como “reporteros” acusaron a la actual administración de ser “imprudente” en la forma de acreditar a los periodistas.
Pase la prensa emitida por la ciudad. requiere Los solicitantes deben presentar seis ejemplos de informes de campo, que pueden incluir formatos tradicionales como una historia escrita o una transmisión de radio, pero la solicitud también deja espacio para formatos más no tradicionales. La ciudad define a un miembro de la prensa como alguien que “reúne e informa noticias, mediante la publicación, transmisión o difusión de artículos, comentarios, libros, fotografías, videos, películas o audio a través de medios electrónicos, impresos o digitales, como radio, televisión, periódicos, revistas, cable, libros e Internet”. ¿Qué diferencia a un periodista de alguien que presenció algo y lo informó? ¿Está el artículo de Substack a la par con la historia reportada? ¿Cómo se le pide a un periodista que separe sus opiniones o sentimientos personales de la historia que cubre? (Yo diría que esto es casi imposible). Es un atolladero de definiciones que podría afectar la recopilación de noticias más allá del caso Mangione y conducir al cierre de pequeños medios o periodistas independientes.
Al mismo tiempo, existen razones prácticas por las que la ciudad podría necesitar ser más estricta en su adopción. Se requiere un pase de prensa para cruzar las líneas de policía y bomberos y asistir a eventos de prensa patrocinados por la ciudad. Incluso antes del concierto de Mangionesta, algunos periodistas locales hicieron precisamente eso. Preocupaciones planteadas Sobre las prácticas de acreditación de la ciudad: un candidato político antivacunas de derecha local conocido como «Sperminator» logró obtener un pase de prensa en algún momento durante la administración Adams. el Correo de Nueva York mencioné La ciudad le impidió renovar sus credenciales en 2025 tras ser acusado de hacerse pasar por periodista. Si, en teoría, todos pudieran convertirse en “medios de comunicación”, entonces las credenciales serían inútiles.
¿Quién decide qué se informa y qué no?
Al final del día, New York Times mencioné La administración del alcalde Zahran Mamdani está revisando el proceso de acreditación de la prensa y Martes Mamdani dijo que, para empezar, los tres manguyistas no deberían haber recibido pases de prensa. (Los mangionistas, contactados por correo electrónico, se negaron a hacer comentarios). El ayuntamiento señaló Borde En respuesta a los comentarios de Mamdani a principios de semana, en los que dijo que los tres fanáticos «no eran parte de (la discusión)» sobre quién debería poder obtener un pase de prensa. Weissbrot parece haber comenzado a publicar mensajes de las audiencias judiciales de septiembre de Mangione en un blog llamado Victoria de Bicoastalaunque no se ha revelado su implicación directa en la organización de Mangione; Mensaje al autor Victoria de Bicoastal Dirección de correo electrónico no devuelta.
«Estas personas no representan los puntos de vista de Luigi, ni tampoco las decenas de miles que han mostrado su apoyo en todo el mundo», dijo en un correo electrónico la abogada de Mangione, Karen Friedman Agnifilo. «Las únicas personas que hablan en nombre de Luigi son sus abogados. Condenamos estas declaraciones viles e irresponsables que no tienen cabida en el discurso sobre estas cuestiones».
El incidente es extraño en varios niveles. Por un lado, se ha vuelto cada vez más difícil distinguir claramente entre periodista, influencer, volante, fanático y activista. ¿Quién decide qué se informa y qué no, y a quién se le podría negar el acceso si se establecen reglas más estrictas? La situación también revela las fallas dentro del mundo más amplio de Luigi Mangione y el caos inherente a que una persona famosa sea juzgada por asesinato.
Esta situación puede ser una emergencia, pero las preguntas que plantea se cruzan con cambios más amplios en el ecosistema de la información y la evolución de los hábitos de consumo de medios. Parte de esto proviene de la forma en que la gente consume noticias: a través de videos verticales, clips o “personas influyentes en las noticias” que no hacen sus propios informes sino que resumen o responden a las noticias. Las instituciones y los poderes también se acercaron a las cifras el lo hace Entregar noticias e información a sus audiencias, a pesar de su falta de estándares o precisión periodística: Donald Trump y su administración utilizaron contenido de personas influyentes alineadas con MAGA como justificación para llevar a cabo redadas de inmigración. Los influencers obtienen Sesiones informativas exclusivas en la Casa Blanca. Mamdani también lo tiene Organice solo eventos impactantes Y ruedas de prensa donde los creadores pueden interactuar con él y crear contenido. Probablemente sea razonable esperar un nivel básico de decencia de todos, tengan o no pases de prensa, pero si los mangionistas no hubieran hecho esas declaraciones esta semana, ¿seguiría siendo un problema que ellos, como una especie de grupo influyente de Mangione, hubieran recibido credenciales? De repente, la oficina del alcalde se ve obligada a determinar qué opiniones o puntos de vista son aceptables para los miembros de esta prensa indefinida. Además, cancelar un pase de prensa no es tan fácil. requiere Audiencia ante la Oficina de Juicios y Audiencias Administrativas.
Es apropiado debatir si los fans de Mangione deberían tener credenciales de prensa: su caso trata de controlar la narrativa. Desde el principio, el asesinato de Thompson tuvo menos que ver con las personas involucradas y más con lo que representaban: la industria de seguros de salud de Estados Unidos versus todos los demás. Los partidarios de Mangione han expresado durante mucho tiempo su frustración con la forma en que los «medios» escriben sobre ellos (normalmente señalan la cobertura más sensacionalista que los describe como… macabro y Estúpido). Muchos de los partidarios de Mangione insisten en que no toleran esta violencia específica y, en cambio, están utilizando el caso para abogar por una reforma del sistema de salud y un juicio justo para los acusados.
Pero también hay tensiones dentro de la comunidad más amplia de personas que siguen de cerca el caso. Cuando hablé con simpatizantes en diciembre afuera del tribunal, algunos se quejaron de otros asistentes: aquellos que aparecían vestidos “como si fueran a la Comic-Con” o aquellos que parecían más interesados en ser el centro de atención. La incomodidad surge de la creencia de que hace quedar mal a todos los seguidores y también desvía la atención del hombre que en realidad está siendo juzgado. (También hablé con Weissbrodt ese día; ella asistió a varias audiencias previas al juicio en Nueva York contra Mangione).
De hecho, algunas de las condenas más ruidosas a las declaraciones de Mangionesta provinieron de la red de apoyo de Mangione. People Over Profit NYC, un grupo de reforma de la atención médica que se ha convertido en un pilar fuera de los tribunales, Emitir una declaración Condenando los comentarios. Algunos de los partidarios de Mangione cuestionaron si su equipo legal podría excluir a la familia de Mangione de la corte, o si Mangione podría obtener órdenes de restricción contra ellos. Otros acusaron a las tres mujeres de sabotear deliberadamente a Mangione diciendo cosas extremadamente controvertidas para provocar una opinión pública negativa. Habla del desafío más amplio de cómo hablar sobre este tema: si les preguntas a sus partidarios, Mangione es una combinación de un héroe popular, un símbolo del fracaso del sistema de salud estadounidense, un hombre inocente y alguien que es literalmente culpable. Pero no debería ser según los estándares legales..
Enhebrar esa aguja es imposible en un estado donde la participación pública ha sido un sello de su notoriedad. Sus partidarios han enviado más de 1,5 millones de dólares al Fondo de Defensa Legal de Mangione. Según los informes, en prisión lo inundaron de cartas. La próxima selección del jurado será un espectáculo y seguramente se preguntará a los posibles jurados si han compartido algunos memes de Luigi durante el último año y medio. Ese es el problema de ser el acusado favorito de Internet, con un apoyo tan intenso que se convierte en una característica recurrente en Fox News o… Correo diario cliché. Al final alguien se meterá la pata y tendrás que responder por él.
(Etiquetas para traducción)Análisis