El Fiscal General de Nuevo México, Raúl Torrez, ganó una histórica suma de 375 millones de dólares en el histórico caso de seguridad infantil contra Meta a principios de este año. Pero la siguiente fase de la batalla podría ser aún más importante para Meta y la industria de las redes sociales en general.
A partir del lunes, los abogados de Meta y Nuevo México regresarán a un tribunal de Santa Fe para un juicio de tres semanas por alteración del orden público, donde discutirán si Cambios que la Fiscalía quiere que ordene el juez Meta se crea en Facebook, Instagram y WhatsApp. Estos cambios incluyen agregar verificación de edad para los usuarios de Nuevo México, bloquear el cifrado de extremo a extremo para usuarios menores de 18 años y limitar su uso a 90 horas por mes, limitar las funciones que aumentan la participación, como el desplazamiento infinito y la reproducción automática, y exigir que Meta detecte el 99 por ciento del nuevo material de abuso sexual infantil (CSAM).
“Desde el principio, nuestro objetivo fue intentar cambiar la forma en que la empresa hace negocios”, dijo Torrez. Borde Recientemente visité Washington, D.C. para abogar por una nueva legislación sobre seguridad infantil. «Me doy cuenta de que incluso 375 millones de dólares para una empresa de ese tamaño y esa rentabilidad, no es suficiente por sí solo para cambiar la forma en que hacen negocios. De hecho, probablemente hay algunas personas en esa empresa que piensan que es sólo el costo de hacer negocios».
«Incluso 375 millones de dólares para una empresa de este tamaño y rentabilidad no son suficientes por sí solos para cambiar la forma en que hace negocios».
Si bien cualquier cambio ordenado por el juez solo se aplicará a Meta y sus operaciones en Nuevo México, la compañía puede aplicar los cambios en otros estados por simplicidad. O, como amenaza con suceder, simplemente podría quedar a oscuras en el estado. La orden judicial podría enviar un mensaje a otras empresas de tecnología de que los tribunales pueden estar dispuestos a cambiar sus acciones si se las declara responsables.
Durante el juicio, Nuevo México argumentará que Meta se ha convertido en una molestia pública al crear un riesgo para la salud pública en el estado. La Fiscalía espera llamar a aproximadamente 15 testigos, entre peritos que declararán sobre la viabilidad de los remedios propuestos, y testigos de hecho que declararán sobre el presunto daño causado al Meta. Después de que Meta presente su defensa, el juez Brian Bedscheid evaluará las propuestas relevantes y posibles, un proceso que podría llevar algún tiempo, en comparación con el rápido cambio del veredicto del jurado en marzo.
Una victoria aplastante para Nuevo México podría revitalizar a Torrez y a miles de otros demandantes que actualmente presentan casos contra empresas de tecnología. Por el contrario, una demanda limitada puede ser un gran impacto. El resultado no afectará directamente a otros casos, pero ciertamente influirá en las negociaciones sobre posibles acuerdos.
Muchas de las solicitudes de Torrez son temas candentes de política tecnológica. Es casi seguro que la verificación de edad requerirá que Meta o un proveedor externo recopile más información personal sobre adultos y menores por igual, lo que los defensores de la privacidad han advertido constantemente que podría hacer que los usuarios sean menos seguros. Don McGowan, quien anteriormente formó parte de la junta directiva del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), dijo que bloquear las comunicaciones cifradas en plataformas como Facebook «es una excelente manera de garantizar que nadie use más Facebook Messenger y traslade su actividad a otras plataformas que no se vean afectadas por esta demanda».
Es posible que el mandato no haga mucho para cambiar la realidad de ciertas partes del negocio: Meta anunció recientemente que estaba abandonando los mensajes cifrados de extremo a extremo en Instagram, que, según dijo, “muy pocas personas” realmente usan.
Puede haber “contrapartidas significativas” al prohibir el cifrado, y otros cambios pueden ser más efectivos, dijo Peter Chapman, director asociado del Instituto Knight Georgetown, que trabaja para conectar a los formuladores de políticas y otras personas con investigaciones independientes sobre políticas tecnológicas. Por ejemplo, evidencia Proporcionado por el estado Demostró que las recomendaciones de perfil de Meta emparejaban a adultos con menores, una característica que plantea un riesgo más claro de daño sin beneficio significativo, y que Torrez también está pidiendo al tribunal que detenga. «Existe la oportunidad de intervenir a este nivel y tratar de evitar que se produzcan más interacciones dañinas sin tener que abordar el cifrado», dijo Chapman.
Es poco probable que cualquier cambio en una sola característica resuelva todo el problema de seguridad de niños y adolescentes, por lo que es digno de mención que Torrez planea solicitar varios niveles de cambios, dijo Chapman. Sin embargo, la eficacia general de cualquier tratamiento en particular también dependerá de cómo se implemente y controle. Por ejemplo, ¿qué metodología utiliza Meta para informar una tasa de detección del 99 por ciento de nuevos CSAM? ¿Cómo puede calcular o adivinar lo que no ha atrapado? Lo mismo se aplica a la precisión y confiabilidad de cualquier proceso obligatorio de verificación de edad.
Meta señala este problema potencial en su argumento contra los tratamientos propuestos por Torrez. «No importa dónde se establezca el límite de precisión, Meta nunca podrá demostrar que el sistema cumple con ese estándar, porque realizar el cálculo requeriría que Meta detecte el 100% del CSAM para usarlo como denominador», escribió la compañía en un documento legal. El jefe adjunto de Torrez, James Grayson, dijo en una conferencia de prensa que el tribunal y el monitor independiente designado tendrán cierta discreción sobre el seguimiento. La oficina aún no ha determinado quién será este observador.
«Las demandas que se hacen en Nuevo México están mal consideradas y brindan una enorme exposición adicional a otros tipos de explotación».
Meta y otros grupos que se oponen al enfoque del fiscal general dicen que los resultados que busca son contraproducentes. «Las demandas que se hacen en Nuevo México están mal consideradas y proporcionan una enorme exposición adicional a otros tipos de explotación», dijo Maureen Flatley, presidenta de Stop Child Predators, un grupo que aboga por más fondos para la aplicación de medidas penales contra los depredadores infantiles. Recibió financiación de Meta Trade Suite compatible con NetChoice. «La idea de que las plataformas deberían ser responsables de despedir a todas estas personas sería como decirle a la Asociación de Banqueros Estadounidenses: ‘Por cierto, usted es responsable de todos los robos a bancos a partir de ahora’, lo cual es ridículo».
«El enfoque del Fiscal General de Nuevo México en una plataforma es una estrategia equivocada que ignora los cientos de otras aplicaciones que los adolescentes usan a diario», dijo Chris Sgro, portavoz de Meta, en un comunicado. «Los mandatos propuestos por el estado violan los derechos de los padres y reprimen la libertad de expresión de todos los residentes de Nuevo México. De todos modos, seguimos comprometidos a brindar experiencias seguras y apropiadas para la edad, y ya hemos implementado muchas de las protecciones que el estado busca, incluidas 13 medidas de seguridad el año pasado».
Pero Torrez también apuntó a la industria tecnológica en general. Recientemente visitó Washington, D.C., para pedir nuevas protecciones para los niños en línea y una reforma de la Sección 230, la ley que protege a las plataformas tecnológicas de la responsabilidad por las publicaciones de sus usuarios. «Aunque pudimos ganar en el tribunal de distrito de Santa Fe, sigo pensando que la ley tal como está redactada actualmente crea mucha ambigüedad», dijo. Borde En esa visita. «Si la Sección 230 no es algo detrás de lo cual estas empresas puedan esconderse, aumenta las posibilidades de que tengan que presentar su caso ante un jurado».
Pero la regulación a través de demandas judiciales «no es una historia poco común» en Estados Unidos, afirmó Chapman. «Ya sea tabaco, opioides o cigarrillos electrónicos, existe un precedente de acciones legales que impulsan una conversación política más amplia».
(Etiquetas para traducción) Ley