La administración Trump está luchando por el derecho de prohibir en Estados Unidos a algunos defensores de la moderación de las redes sociales.
El juez de distrito estadounidense James Bosberg escuchó el miércoles los argumentos de una demanda entre la Coalición sin fines de lucro para la Investigación Tecnológica Independiente (CITR), el Secretario de Estado Marco Rubio y otros funcionarios de la administración Trump. La demanda se refiere a política Permite restricciones de visa para funcionarios extranjeros que “exijan que las plataformas tecnológicas estadounidenses adopten políticas globales de moderación de contenido”. CITR está buscando una orden judicial preliminar que bloquee la política, que el Departamento de Estado ya señaló cuando impuso sanciones a cinco personas que trabajaban en casos de desinformación en línea, incluido el ex funcionario europeo que dirigió la implementación de reglas de servicios digitales. Ella dice que permitir que la política continúe silenciará a las personas que investigan temas como la moderación de contenido y la desinformación en línea.
La política en cuestión fue anunciada en mayo del año pasado y el Departamento de Estado emitió las sanciones en diciembre, diciendo que sus objetivos eran «mejorar las campañas de censura de países extranjeros». El grupo incluía al ex funcionario de la UE Thierry Breton y ejecutivos del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) y el Índice Global de Desinformación (GDI), ambos miembros de CITR. El director ejecutivo de la CCDH, Imran Ahmed, que fue objeto de las sanciones, es un residente permanente legal de los Estados Unidos, según CITR.
«Una de las peores partes del impacto es que toda la investigación no se llevará a cabo».
CITR dice que esta política perjudica la capacidad de los científicos para hablar y publicar libremente. en Declaraciones a la cortelos investigadores describieron que se abstuvieron de discutir el trabajo públicamente, ya que temían que amenazara el estado de su visa o retrasara la publicación de ciertas investigaciones antes de un viaje internacional. «Una de las peores partes del efecto paralizador es que toda la investigación no se llevará a cabo», dijo Brandi Jurkink, directora ejecutiva de CITR, en una conferencia de prensa después de la audiencia.
La defensa del gobierno depende en gran medida de una lectura de la política de una manera muy estrecha. El abogado Zach Lindsay dijo que la ley sólo apunta al comportamiento de las personas que trabajan para gobiernos extranjeros, por lo que los investigadores independientes no tienen nada que temer. Carrie DeSelle, abogada senior del Instituto Knight de la Primera Enmienda que defiende a nombre del CITR, enfatizó que no había evidencia de que figuras como Ahmed estuvieran coordinando con un gobierno extranjero. Si la política se está implementando fuera de sus supuestos parámetros, Boasberg le preguntó a Lindsay: «¿No arruinaría eso su argumento?» Lindsay insistió a Ahmed no fue En realidad, Ahmed fue el objetivo de esa política, aunque Rubio se refirió a él en un memorando en el que aconsejaba su deportación y dijo que los detalles de cualquier objetivo en particular no socavan la autoridad más amplia del Departamento de Estado.
En general, Lindsey se mostró ambigua sobre qué constituye exactamente trabajar con un gobierno extranjero, una ambigüedad que, dijo Deselle, “parece ser parte del punto”. El Departamento de Estado busca preservar un derecho ampliado a restringir las visas, independientemente de los detalles de una política en particular.
Una orden judicial podría depender en parte de cuestiones técnicas, como si la CITR tiene motivos para entablar una demanda. Pero Boasberg cuestionó otra afirmación clave del gobierno: que un tribunal sólo puede decidir si la política es constitucional en el contexto del desafío legal de un titular de visa individual que enfrenta la deportación. “No importa cuán absurda sea la política implementada, ¿no puede haber un desafío constitucional?” Preguntado por defecto. Pronto se decidirá si se debe suspender la póliza para evitar daños irreparables. «Haré todo lo posible para resolver el problema», dijo Boasberg.
(Etiquetas para traducción)Política