El mayor leal a Musk se ha convertido en su mayor responsabilidad

me senté en Musk contra Altman Hoy en la sala del tribunal, dolorosamente conscientes de que nadie le haría a Chiffon Zillis la pregunta que todos tienen en mente: Oye niña, ¿qué diablos la maldición Tú un trabajo?

Zillis, quien testificó bajo juramento que es madre de cuatro de los hijos de Musk, fue… ¿cuál es la mejor manera de describirlo? ¿El asesor de Musk? Ella niega haber sido una «jefa de personal», pero dice que trabajó en «todo el portafolio de IA de Musk: Tesla, Neuralink y OpenAI» a partir de 2017. Los dos se conocieron a través de OpenAI y tuvieron lo que ella llama una «reunión única» antes de convertirse en «amigos y colegas». Confirmó que el “único encuentro” fue “de naturaleza romántica”.

Su trabajo bajo la dirección de Musk era «encontrar y resolver cuellos de botella», y afirma que trabajó de 80 a 100 horas a la semana para hacerlo. «Eran sólo plátanos», dijo. Sus dos primeros hijos con Musk (gemelos) nacieron en 2021, mientras Zelis formaba parte de la junta directiva de OpenAI. Ella mantuvo esto en secreto. Ni siquiera le dijo al consejo quién era el padre. Información privilegiada sobre negocios mencionado en documentos judiciales Que enumeraba a Musk como el padre.

“Mi primera llamada fue a mi padre”, dijo Zillis, quien testificó que ni siquiera su propia familia conocía la paternidad de los niños. «La llamada inmediatamente después fue a Sam Altman». Greg Brockman, presidente de OpenAI, testificó que se enteró de la existencia de los niños Zelis a través de informes periodísticos. Cuando habló con ella al respecto, ella afirmó que su relación con Musk era “platónica” y que había concebido a los niños mediante inseminación artificial. Eso fue suficiente tranquilidad para Brockman, quien es amigo de ella desde 2013. Ella permanece en la junta.

En el podio, Zelis habló con calma y rapidez. Parecía una rata. Una gran parte de lo que hizo que su testimonio fuera tan malo para Musk fue que parecía la única persona que tomaba notas sobre lo que Brockman, Altman, Ilya Sutskever y Musk estaban discutiendo cuando los fundadores consideraron sus opciones para crear una rama con fines de lucro de OpenAI. También “ayudó y facilitó la comunicación entre partes clave”. Estas notas son la evidencia más importante del juicio, incluso más importantes que las memorias de Brockman.

El propósito del testimonio directo parece ser eliminar el efecto de lo que Zillis y el abogado del demandante deberían haber sabido que vendría. Entonces, le dijo al tribunal, su papel también significaba decirle a Altman cuándo Musk estaba “en el estado de ánimo adecuado” para tener una conversación, tal vez corroborando inadvertidamente el testimonio de Brockman ayer de que en un momento temió que Musk lo atacara físicamente, mientras ella negaba con vehemencia haberle pasado información a Musk.

Mire, ella y Musk testificaron que vivieron juntos, tuvieron una relación romántica y tuvieron cuatro hijos. Ella era originalmente la demandante en la demanda. Mantuvo en secreto la paternidad de sus hijos De su padre. Todas estas cosas serían razones suficientes para dudar de su testimonio sobre la creencia de que OpenAI traicionó su misión durante el caos que vio la destitución de Altman por parte de la junta. Afirmó que el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, dijo algo como «estamos por encima de ellos, estamos por debajo de ellos, estamos alrededor de ellos» durante ese período caótico como «aterrador». (La cita era «Estamos debajo de ellos, encima de ellos, alrededor de ellos.«.»)

Pero las notas son en realidad lo que abordó el caso de Musk. Por más que lo intentó, Zelis no pudo explicarlo.

Se lanzaron muchas ideas en 2017 y 2018. Hemos visto muchos correos electrónicos de Zellis de ese período. Vale la pena señalar que en una de las opciones había una opción de «volverse rentable en las próximas dos semanas (¡guau, rápido!)». Otro correo electrónico señalaba que el “acuerdo completo no negociable” para Altman, Brockman y Sutskever “es un acuerdo estricto en el que Elon (o cualquier otra persona) no tendrá control absoluto (sic) sobre el AGI que creen”. «Dicen que no avanzarán sin una garantía de salir de su control», escribió en otra carta a Jared Birchall, el administrador de dinero de Musk. «Tú y yo podemos decir que esto es estúpido todo lo que queramos, pero ellos seguirán con ello».

Zellis también se enteró de que Musk detuvo las donaciones antes que OpenAI. El 20 de agosto de 2017, escribí: «Congelación de fondos: OpenAI probablemente se enterará esta semana de que los 5 millones de dólares que recibieron en el tercer trimestre, si bien son ciertos, están en suspenso. No estoy seguro de cómo afectará esto a las negociaciones, pero quería informarlo, ya que probablemente tendría un impacto psicológico importante en ellos si se enteraran». Musk les dijo a Brockman y Sutskever más de una semana después, el 1 de septiembre, que retiraba la financiación.

Hubo otras maquinaciones:

Ya hemos visto uno de sus mensajes de texto en la agenda: aquel en el que Musk abandona la junta y ella le pregunta si debe permanecer «cercana y amigable» para continuar transmitiéndole información. En su testimonio directo, intentó ponerlo en contexto: “Estaban pasando por esta extraña media ruptura”. Pero en La Cruz descubrimos que ella no mencionó esto en su declaración.

«Ha recuperado sus recuerdos perdidos hace mucho tiempo», dijo la abogada de OpenAI, Sarah Eddy, en uno de los momentos más divertidos del juicio. Claro, el equipo de Musk se opuso y la objeción se mantuvo, pero todos la escuchamos. De hecho, esta fue una de las muchas ocasiones en las que Zelis pareció recuperar recuerdos que no tenía durante su testimonio, recuerdos que fueron (casualmente, estoy seguro) útiles para el caso de Musk.

Para ser justos, Zilis ofrece la mejor actuación bajo interrogatorio de todos los que hemos visto hasta ahora, pero no parece del todo sincera. Y hubo aún más razones para dudar de ella cuando descubrimos cómo dejó la junta directiva, lo cual, según su testimonio, ocurrió “porque recibí una llamada de Sam que me dijo: ‘Escuché que Elon está iniciando una empresa competitiva’ y le dije: ‘Bueno, si eso es cierto, ahora es un buen momento para renunciar’”.

Lo misterioso es que olvidó esa llamada entre el período de depósito y hoy. Pero parecía saber que Musk estaba avanzando hacia la IA cuando le envió un mensaje de texto a una amiga que estaba en su teléfono con el nombre «Shahini Rubicon Flavor». (Nombre increíble. Thomas Pynchon estaría muy celoso). “Por cierto, debería renunciar a la junta directiva de OpenAI”, escribió. «El esfuerzo de E se ha dado a conocer». Su amiga no pareció sorprendida por esta revelación. «Cuando el padre de tus hijos comienza un esfuerzo competitivo y va a reclutar en OpenAI, no hay nada que puedas hacer», continuó Zillis.

Musk «se disculpó proactivamente por disminuir mi red de amigos a través de esto», añadió Zeles.

Esto es lo que eso significó para mí: su principal lealtad era y sigue siendo hacia Musk. Para creer que ella no sabía nada sobre xAI, tendría que creer que a pesar de sus tres hijos -en ese momento- y el tiempo que pasaba con ellos cada semana, nunca lo había hablado con ella. No me parece. ¿Quién lo hará? Hay suficiente evidencia en las notas de su reunión para sugerir que ella habitualmente ocultó información a OpenAI en nombre de Musk, y xAI no será diferente. Tampoco creo que ella no le haya proporcionado a Musk información sobre los acuerdos de Microsoft que aceptó mientras estaba en la junta de OpenAI.

Musk no ha tenido problemas para convertir OpenAI por completo en una organización benéfica con fines de lucro o alterarla contratando a sus investigadores más sólidos. No le importaba la idea de integrarlo en Tesla de diversas formas. la cosa es un acto La mente no tenía control sobre él. Eso es lo que saqué de los mensajes de texto y correos electrónicos de Zelis.

Brockman y la junta directiva de OpenAI fueron increíblemente ingenuos al permitir que Zelis continuara trabajando allí después de enterarse de la paternidad de sus gemelos. Pero claro, quizá nadie esperaba que alguien tan manso fuera tan engañoso. Ella fue lo suficientemente inteligente como para no levantar la voz o arremeter contra preguntas obvias durante su interrogatorio, por lo que su postura parece más confiable que la de cualquier otra persona que hayamos visto hasta ahora. La conclusión general de sus cartas escritas es que puso a Musk en primer lugar en su vida. Todos quedan en segundo lugar, aparentemente incluido su padre. Entonces, en el escenario, también podrías asumir que ella también está diciendo lo que Musk quiere escuchar.