El jefe de OpenAI hace «todo», excepto responder una pregunta

El testigo más fuerte del caso de Elon Musk contra OpenAI hasta ahora es el diario de Greg Brockman. El propio Brockman ocupa el segundo lugar.

Brockman fue llamado al estrado de una manera un tanto inusual (primero lo interrogaron, seguido de un interrogatorio directo) y tenía mucha energía en el club de debate de su escuela secundaria. Había muchos «Yo no lo diría de esa manera», «Yo no lo diría de esa manera» y «Esto parece algo que escribí. ¿Puedo verlo en contexto?». Cuando el abogado de Musk, Stephen Mollo, leyó algunas de las pruebas en voz alta, Brockman lo corregía pedantemente si se saltaba una sola palabra, incluso si era una palabra con «a» o «la». Cuando se le preguntó si la inversión de 10 mil millones de dólares de Microsoft era el mayor hito financiero de OpenAI, Brockman respondió que era la única inversión de 10 mil millones de dólares. Venir en.

He dicho antes que si puedes definir la palabra «epistemología», no deberías testificar en tu propia defensa. Entonces el abogado se saltó una palabra: ¿realmente vale la pena que el jurado se tome el tiempo para contarnos todo eso? Sigue siendo el chico más inteligente del mundo para tus padres.

Eso ya sería bastante malo. Pero las entradas del diario (una serie de archivos de texto de su computadora) fueron peores, porque eran muy claras sobre la codicia y el oportunismo de Brockman al menos alrededor de 2017. Aquí está una de ellas: «Por cierto, otra comprensión de esto es que sería un error robarle la organización sin fines de lucro. Y convertirse en una Corporación B sin él. Eso sería una quiebra moral y él realmente no es tan estúpido». Aquí hay otro ejemplo: «Tal vez deberíamos buscar ganancias. Ganar dinero nos parece fantástico». También está esto: «No puedo decir que estemos comprometidos con la organización sin fines de lucro. No quiero decir que estemos comprometidos. Si vamos a hacer una segunda en tres meses, eso es mentira».

Me di cuenta de que la frase “sería un error robarle la organización sin fines de lucro” está muy cerca de la frase “robar una organización benéfica” que usa Musk.

Aún no hemos terminado con el examen en vivo, así que estoy seguro de que escucharemos algo exculpatorio sobre los eventos que inspiraron estas entradas. Pero entre la actitud de Brockman hacia la cruz y las anotaciones del diario, no creo que confíe en él para vigilar mi bolso mientras voy al baño.

El equipo de Musk está tratando de pintar a Brockman como un codicioso, lo cual creo. La famosa pregunta «¿Qué me permitirá ganar mil millones de dólares?» Aparecido en la revista Brockman. Hemos establecido que la participación de Brockman en la empresa con fines de lucro OpenAI vale aproximadamente 30 mil millones de dólares. Molo le preguntó a Brockman por qué no donaría 29 mil millones de dólares a la rama sin fines de lucro de OpenAI si mil millones de dólares eran suficientes para él.

Brockman podría haber dicho algo como: «Si me deshiciera de todas mis tenencias de una vez, OpenAI recibiría mucho menos de 39 mil millones de dólares, porque así es como funcionan la oferta y la demanda». Podría haber dicho algo como: «Es una señal importante para otros inversores para que yo entre en el juego». O tal vez: «Esto es sólo mi patrimonio neto en papel. No es real».

Él no hizo nada de esto. Brockman respondió con todas las tonterías sobre el valor de la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa con fines de lucro. Molo dijo que eso no respondió a su pregunta y volvió a preguntar. Estuvimos hablando de esto durante un tiempo; Las cabezas del jurado se movían de un lado a otro como si estuvieran viendo un partido de tenis. Brockman nunca respondió la pregunta.

No había ningún detalle demasiado pequeño para discutirlo. Molo preguntó si los cuadros morados eran algo que OpenAI generalmente usa para llamar la atención sobre algo importante, y Brockman dijo que no. Luego, todos leemos en el documento que OpenAI generalmente lo usa en artículos de empleados e inversores para resaltar cosas importantes. Escribí en mis notas: “¿Por qué nos peleamos por la maldita caja violeta?”

Molo asestó otro gran golpe al mencionar los diversos acuerdos que OpenAI tenía con empresas en las que Brockman tenía participación: Cerebras, CoreWeave, Stripe y Helion Energy. Dada la gran cantidad de empresas que utilizan Stripe, su acuerdo con OpenAI parece trivial, pero los compromisos de OpenAI son muy importantes tanto para Cerebras como para CoreWeave.

Brockman también tiene una relación financiera directa con Altman debido al paquete de compensación que le ofrecieron cuando iniciaron OpenAI. Posee una participación del 1% en Altman Family Office, que Brockman recibió en lugar de acciones de Y Combinator porque «se quedó sin acciones de Y Combinator para cumplir con otras ofertas (de empleados)». En un correo electrónico de 2017, el asistente de Musk, Jared Birchall, le escribió a Musk que Altman le había revelado esto, y Musk reenvió el correo electrónico de Musk a Brockman con un «??» Claramente, Musk no estaba al tanto del acuerdo y Brockman tuvo que explicarlo.

Me refiero a las diferentes formas en que Brockman se vuelve poco confiable porque es divertido ver a hombres poderosos confundirse. Pero también influyó en mi visión de su testimonio directo, que comenzó después. Brockman comenzó contando la historia de la fundación de OpenAI que parecía haber sido pulida durante miles de podcasts y conferencias magistrales. Cuando se le preguntó qué hacía como director de OpenAI, respondió: «Hago de todo». Si no estuviéramos en la sala del tribunal, habría gritado. El vocabulario milenario es una puta tragedia.

En esta novela, OpenAI fue idea de Brockman y Sam Altman. Brockman le había contado a Altman sobre su interés en la IA cuando dejó Stripe («Estoy pensando en hacer algo con la IA», aparentemente le dijo Altman. «Estoy pensando en hacer algo con la IA también»). Se mantuvieron en contacto. Se suponía que la idea original tenía un brazo de investigación afiliado a Y Combinator, que Musk abandonó porque no quería afiliarse a Y Combinator.

Imagine un montaje de cenas relajadas, viajes a Napa (“nuestro camión estuvo atrapado durante una hora y media en el tráfico y nadie se dio cuenta” porque la conversación fue muy buena) y conferencias de IA. ¡Vaya, chisporroteando! ¡Era tan elegante! ¡Todos se llevaban muy bien y tenían una gran energía creativa! Disfrutamos de un relato muy largo de la charla de Ilya Sutskever sobre dejar Google, y luego de una foto que Brockman tomó del primer día de OpenAI, con todos trabajando desde su departamento. (En la foto: Altman. Desaparecido: Musk.) Creo que entiendes lo que quiero decir; Definitivamente tengo a Brockman. Este era el bebé de Altman y Brockman. Sólo después de que Musk completó sus comunicaciones finales con el equipo, Altman y Brockman se reunieron y Musk les dijo que quería involucrarse más.

Musk apareció en el testimonio como una figura distante y en ocasiones amenazante. En una cena, preguntó si Dennis Hassabis, el director de Google, era malvado. De hecho, Musk parecía “muy consistente y obsesionado” con Hassabis, sin mencionar nunca a Larry Page, quien, según Musk, era el motivo detrás de OpenAI. En mensajes de texto de Sutskever a Brockman, Sutskever escribió: «Elon podría pasar medio día a la semana con nosotros. Me imaginé cómo sería eso y temí que nuestro entorno de trabajo se volviera demasiado estresante».

Sutskever tenía razón al preocuparse. Musk es notoriamente difícil. Me imagino que escucharemos más sobre eso mañana. Pero tal como están las cosas hasta ahora, el jurado tendrá que decidir en cuál de los dos hombres particularmente poco confiables confiar más. No les envidio esta tarea.