Hola y bienvenido organizadorun boletín exclusivo para borde Suscriptores sobre tecnología, política y las maquinaciones de Washington. (Es básicamente castillo de naipes, Pero para los nerds.) ¿Aún no estás suscrito? Realmente deberías convertirte en uno y, para ahorrarte la molestia de buscar en Google, Aquí está el enlace directo para hacerlo.! ¿Crees que debería saber algo? envíalo a tina.nguyen+tips@theverge.com.
los lunes, el New York Times Ella informó que La Casa Blanca estaba considerando pedir al gobierno que revisara los modelos de IA antes de lanzarlos. a informal borde Lector, esto parece ser un completo cambio. Donald TrumpPolíticas. Durante el año pasado, ha sido un firme defensor de la desregulación a favor de la industria, deshaciendo al ex presidente. joe bidenOrden ejecutiva masiva sobre seguridad de la IA, levantamiento de los controles de exportación de chips avanzados, firma de órdenes ejecutivas que penalizarían legalmente a los estados por aprobar y hacer cumplir leyes de IA en un vacío de legislación federal. Ahora, la administración Trump parece haber retirado 180 solicitudes, exigiendo supervisión y escrutinio federal de los modelos previos a la comercialización.
Pero para Washington, el cambio en la política de la Casa Blanca se debió a tres cambios importantes. En primer lugar, los mitos antropocéntricos realmente han asustado al aparato de seguridad nacional, obligando a la administración a enfrentar una nueva amenaza: la posibilidad de que los adversarios utilicen modelos estadounidenses de inteligencia artificial para atacar los sectores público y privado de Estados Unidos. En segundo lugar, otros países están empezando a desarrollar sus propias regulaciones sobre la IA, tal vez de una manera que entra en conflicto con los intereses estadounidenses. (Y sí, “un gran centro de datos tecnológico destruido en un ataque dirigido con drones” Él es Cómo regula el gobierno la IA, pero llegaremos a eso pronto).
Y tercero, David Sacos Fue despedido de su trabajo como zar de la inteligencia artificial y las criptomonedas, lo que le dio a Silicon Valley un mecanismo menos para presentar su agenda de “innovación a toda costa” favorable a la industria al propio Trump.
La definición de influencia política puede ser blanda y amorfa, especialmente en torno a Donald Trump, quien atenderá las llamadas de cualquiera y luego actuará según ese consejo si le apetece. (Recuerda cuando Laura Lemire Tenía control sobre el Consejo de Seguridad Nacional.?) Pero lo que es legalmente seguro es que Sachs, el multimillonario capitalista de riesgo y recaudador de fondos para Trump en 2024, ya no disfruta de los privilegios que tiene como empleado especial del gobierno, como la capacidad de revisar información sensible, hablar en nombre de la Casa Blanca o tener influencia oficial sobre empleados y agencias gubernamentales.
En cambio, el “empleado especial del gobierno”, que se suponía debía pasar sólo 130 días trabajando en la administración y de alguna manera permanecer en él durante un año completo, socavó la administración e inflamó su relación con sus aliados políticos. Durante el mandato de Sachs, la Casa Blanca fue más allá de simplemente pedir menos regulación. Intentaron dos veces convencer al Congreso para que aprobara una moratoria sobre las leyes estatales de IA y, en su fracaso, intentaron utilizar una orden ejecutiva que otorgaría a la administración Trump poderes para demandar a los estados que aprueben o implementen dichas leyes. Pero sus tácticas estilo Valle, sin mencionar sus intentos de consolidar su poder sobre la política de IA alienando a las agencias existentes, terminaron enojando a los aliados republicanos y MAGA, al tiempo que alienaron a amplios sectores de la base de Trump. (De hecho, tuvo tanto éxito que cuando funcionarios anónimos de la Casa Blanca intentaron recientemente presionar a algunos estados rojos para que abandonaran la legislación pendiente sobre IA, alegando que entraban en conflicto con la agenda de Trump, Cuatro legisladores estatales republicanos hablaron oficialmente para el Diario de Wall Street en lugar de. Por otra parte, si la agenda fuera simplemente cortar esos proyectos de ley de raíz, habría funcionado).
Incluso si Sachs no se estrellara y se quemara, mucho menos eso Crítica pública a Donald Trumpun hombre al que no le gusta que lo critiquen por seguir librando la guerra contra Irán-, el trabajo también se ha vuelto más difícil para un empleado a tiempo parcial que mantiene vínculos con el sector privado. En los últimos meses, la apertura de la política de IA de Estados Unidos se ha ampliado mucho más allá del mandato pro-innovación de Sachs para 2025, hacia áreas donde la falta de regulación sería altamente irresponsable: la seguridad nacional y la estabilidad geopolítica.
Un punto de inflexión importante fue la filtración de Mythos de Anthropic, un modelo de inteligencia artificial que era tan poderoso para encontrar vulnerabilidades de ciberseguridad que la empresa, cuya reputación depende de comportarse de manera más responsable que sus competidores, se negó a hacerlo público. La perspectiva de que un modelo a nivel de mito esté disponible comercialmente ha asustado a la comunidad de seguridad nacional y a la industria financiera, y ha llamado la atención de tres figuras poderosas de la Casa Blanca: el Secretario del Tesoro. Scott BesantMinistro de Comercio Howard LutnickY el jefe de gabinete susie pozos.
Cuando Besant y Wells Se reunió con el CEO de Anthropic Dario Amodei En abril, señaló que no sólo se habían tomado en serio la amenaza, sino que ahora estaban superando a los enemigos de Anthropics en el Pentágono, quienes meses antes habían convencido a Trump de que Anthropics estaba «despertado» y debería prohibirse para uso gubernamental.
«Es difícil negar las implicaciones para la seguridad nacional de algo como Mythos, y no es fácil politizar legítimamente cuestiones urgentes de seguridad nacional». Charlie BullockUn investigador senior del Instituto de Derecho e Inteligencia Artificial dijo: Borde. «Una vez que personas serias se involucran en la seguridad nacional, es difícil descartar o politizar el tema».
En las últimas semanas, las agencias federales que Sachs asedió ahora tienen más poder. Martes, El Ministerio de Comercio anunció Ha designado al Centro de Estándares de Innovación e Inteligencia Artificial (CAISI) como la agencia que llevará a cabo pruebas previas a la implementación de modelos de IA de frontera comercial antes de su lanzamiento, y ya ha firmado acuerdos con xAI, Microsoft y Google DeepMind. CAISI es administrado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), que fue Fue destruido por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) de Elon Musk el año pasado.pero ha comenzado a contratar para puestos técnicos.
Otros países también están mostrando sus músculos en formas que Estados Unidos no puede controlar directamente. La Unión Europea está discutiendo actualmente una revisión de la ley de IA, aunque los países de la UE y el Parlamento Europeo también han estado No pudo llegar a un acuerdo en las recientes negociaciones.lo que el lo hace Lo que esta legislación deje en última instancia tendrá un impacto directo en cómo se desarrollan los modelos de inteligencia artificial de frontera, tal vez de una manera que inadvertidamente vaya en contra de los intereses empresariales y de seguridad nacional estadounidenses.
«(A Besant) realmente no le gustan los europeos», dijo un asesor de política tecnológica cercano a la administración. Borde. Él cree que las regulaciones de privacidad propuestas por la UE no sólo perjudicarían a las empresas estadounidenses, sino que también permitirían inadvertidamente que China se desarrollara más rápido, y había un precedente histórico: «Hemos visto esta película antes cuando se trata de banda ancha, donde intentaron hacer lo mismo con las empresas de banda ancha estadounidenses. Y al final, solo estaban ayudando a Huawei».
Luego están los actores geopolíticos deshonestos a quienes simplemente no les importa lo que piensen Sachs o el gobierno de Estados Unidos. Días después de que las fuerzas estadounidenses bombardearan Teherán y mataran a su líder religioso, Irán lanzó ataques con drones contra dos centros de datos de AWS en los Emiratos Árabes Unidos y dañó indirectamente un tercer centro de datos en Bahrein, lo que provocó cortes masivos de energía en todo el Medio Oriente y daños a infraestructuras críticas. Semanas después, los medios oficiales iraníes anunciaron esto. Apuntará directamente a 18 grandes empresas tecnológicas estadounidenses. Con su presencia en la región, incluidas empresas líderes en inteligencia artificial como Google, Meta, Microsoft, Palantir y Nvidia, desde entonces ha afirmado Visita el centro de datos de Oracle en los Emiratos Árabes Unidos. (Los medios emiratíes aclararon más tarde El edificio Oracle en Dubai sufrió daños menores debido a la caída de escombros como resultado de una interceptación de un dron).
“Aunque hay mucha política en torno a esto aquí en Estados Unidos, donde… ¿Quién (intenta) bloquearlos?Y (gobernador republicano de Florida. Ron De Santis Y habla de prevenirlos.«Para el mundo, esta es una infraestructura crítica», me dijo un asesor de política tecnológica cercano a la administración. “Por eso una de las primeras cosas que hicieron los iraníes fue bombardear no sólo uno, sino dos Los centros de datos de Amazon son importantes porque saben lo importantes que son. El daño a los centros de datos de AWS, que sirven a toda la región de Medio Oriente, es lo suficientemente grave como para que incluso si la guerra terminara ahora, Tardarán «varios meses» Reanudar plenamente sus operaciones, según la empresa.
Pero eso no significa que David Sachs lo haya hecho. No Influencia en la administración Trump: tiene la célula inmediata de Trump y sigue siendo un director ejecutivo multimillonario, lo cual, a los ojos de Trump, son mejores calificaciones que cualquier tipo de experiencia. atlántico‘s George Packer Publicado recientemente Gran ventaja sobre las bolsasdestacando su perseverancia plutocrática. Realmente no se podía evitar que un maestro del universo intentara doblarse de vez en cuando. Pero incluso cuando se trata de los plutócratas favoritos de Trump, Sachs puede quedarse corto. La semana pasada, Trump organizó un banquete estatal. Rey Carlos IIIVisita a Estados Unidos. Lista de invitados incluida Tim Cook, Jensen Huang, jeff bezos, Marc Andreessen, Marc Benioffel liderazgo de la compañía de Meta y Alphabet, y ningún Sacks, que estuvo presente en Un banquete de estado anterior se celebró en el Castillo de Windsor. En el Reino Unido el año pasado, cuando todavía estaba en la Casa Blanca.
Cuando le pregunté a un informante en la cena de estado en Washington, D.C. si Sachs había sido invitado, la respuesta fue muy clara: «¿Por qué lo estaría? No es del círculo íntimo de la Casa Blanca».