Londres: El comediante no podría haber hecho un mejor trabajo que Keir Starmer al escribir el guión de la seria respuesta del Primer Ministro británico al Parlamento el lunes sobre un error escandaloso que podría costarle su puesto.
«Muchos miembros de la Cámara encontrarán estos hechos increíbles», dijo Starmer a la Cámara de los Comunes el lunes.
Eso provocó la risa del enemigo frente a él. Mientras tanto, los aliados detrás de él miraban fijamente hacia adelante. Al defenderse de las acusaciones de engañar al Parlamento, Starmer hizo las mismas declaraciones que impidieron que se creyera su caso.
La réplica es fácil de escribir. Starmer y su gobierno son realmente increíbles. En los años venideros, los observadores encontrarán este hecho realmente increíble. Cuando consideran cómo llegó al poder en 2024 con una mayoría récord y se convirtió en el Primer Ministro más impopular del Reino Unido menos de dos años después.
Pero Starmer sobrevivió el lunes a una investigación parlamentaria sobre el proceso de nombramiento de Peter. Mandelson es embajador en Estados Unidos. Fue una decisión desastrosa dada la amistad del exsecretario de Trabajo con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
A pesar de toda la cobertura mediática del proceso y la revelación de que Mandelson no aprobó las autorizaciones de seguridad de agencias gubernamentales clave, Starmer en general escapó a la presión inmediata.
Revelaciones recientes han puesto de relieve la estupidez del nombramiento. Starmer nombró a Mandelson para el puesto el 20 de diciembre de 2024, pero lo hizo en su calidad de capitán del equipo. Y la decisión se hizo pública antes de que Mandelson estuviera sujeto a una autorización oficial de seguridad.
Mandelson fue rechazado por UK Security Vetting, una agencia gubernamental, el 28 de enero de 2025. No conocemos los motivos del rechazo. Los hechos de la negación permanecieron desconocidos para Starmer, sus ministros y el público durante más de un año.
Dos días después del desmentido oficial, un alto funcionario del Departamento de Estado confirmó que Mandelson había autorizado el proceso para aceptar el puesto. Deciden que otros factores son más importantes que la verificación de seguridad.
El secretario permanente, Olly Robbins, fue criticado por no decirle a Starmer que Mandelson no había pasado la prueba. Robbins fue despedido la semana pasada. Pero su historia aún no se ha contado. Apareció ante un comité parlamentario esta semana.
Mandelson, conocido en la comunidad laboral como el “Príncipe de las Tinieblas” durante muchos años, es visto como un designado político que puede influir en el presidente estadounidense Donald Trump, independientemente de cualquier duda. Sobre su personaje Su amistad con Epstein se conoció desde el momento en que fue nombrado. Pero finalmente se puso al día con la publicación de nuevos documentos el año pasado. Fue destituido el 11 de septiembre de 2025.
Durante meses, Starmer ha admitido que el nombramiento fue un error. Pero sostienen que este proceso es normal. «Se ha seguido el debido proceso», dijo a la Cámara de Representantes el 28 de febrero de este año. Fuera del Parlamento, afirmó que los controles de seguridad “lo hacen imparable” para el puesto, lo cual es falso.
un periódico gratis, Revelado el pasado mes de septiembre. que Mandelson no pasó la prueba. Pero el gobierno bloquea la segunda solución. el guardián, Se revelaron más la semana pasada.Incluyendo que el Ministerio de Asuntos Exteriores anule la decisión de selección. Y el gobierno ya no puede ignorar este desastre.
La defensa de Starmer tuvo que culpar a los funcionarios el lunes. Sorprendentemente, incluso él admitió que era increíble. Pero es una explicación plausible.
Primero, el Ministerio de Asuntos Exteriores decidió exculpar a Mandelson a pesar de no haberlo examinado en enero de 2025. Luego ocultó este secreto al entonces secretario de Estado, David Lammy, y a su sucesora, Yvette Cooper. También se lo ocultó a Starmer.
Luego, cuando Mandelson fue destituido en septiembre de 2025, el Departamento de Estado volvió a ocultar la información. No se basa en hechos cuando lo pregunta gratis ese mes, y se mostró confundido cuando se le preguntó sobre la evaluación realizada por un comité parlamentario encabezado por la concejala laborista Emily Thornberry. Se sintió incomprendida.
Lo peor es que viene. En febrero de este año, cuando Starmer declaró públicamente que Mandelson había pasado la prueba, el Departamento de Estado no hizo nada para decirle la verdad. Starmer usa la palabra correcta para esto: es asombroso. Los funcionarios optaron por no informar al primer ministro que sus declaraciones públicas eran falsas.
Por eso Starmer pide al Parlamento que acepte lo increíble con estas palabras: “Que se crea que durante el transcurso de los acontecimientos los funcionarios del Departamento de Estado consideraron oportuno ocultar esta información al ministro de mayor rango de nuestro sistema de gobierno”.
Starmer podría estar mintiendo. De ser así, ha confiado su destino político a cualquier funcionario o colega que pueda demostrar que sabe lo que él niega saber. Es un abogado sincero por naturaleza. No es un loco jugador político. Por lo tanto, es probable que su versión de los hechos siga vigente.
¿Caso cerrado? Poco. Todavía hay algo profundamente increíble en Starmer y su gobierno. Llegaron al poder con grandes esperanzas. Pero gobernaron sin ningún propósito convincente. Pasaron de los reveses a los errores. Nunca controló la política a pesar de tener mayoría en el parlamento.
Malestar general
Se trata de un malestar colectivo más que del fracaso de un solo líder, por lo que la disputa procesal de Mandelson es poco más que un drama: se ve como una sorprendente distracción de las difíciles decisiones que Starmer y su gabinete deben tomar. Si quieren esperan que la promesa se cumpla.
Gran Bretaña gime bajo el peso de un presupuesto nacional insostenible. que está en déficit permanente y lleno de deudas, el Parlamento no ha podido ponerse de acuerdo sobre cómo ahorrar dinero de la asistencia social o gestionar el crecimiento de las prestaciones por invalidez. Al mismo tiempo, hablaron de la necesidad de gastar más en defensa.
Los salarios apenas varían en términos reales. El costo de vida puede resultar abrumador para las familias que intentan alquilar una propiedad o comprar una casa. Al menos 800.000 jóvenes no reciben educación, empleo ni formación. Los votantes quieren frenar la inmigración. Pero Gran Bretaña depende de los inmigrantes para cocinar, entregar alimentos, atender a pacientes en hospitales, conducir Uber y limpiar las calles.
El Parlamento se detuvo el lunes para escuchar a Starmer explicar las inspecciones de seguridad. Al mismo tiempo, se transmite al público la transmisión en vivo. Pero es justo decir que Inglaterra podría querer dedicar más tiempo a algunos problemas importantes.
En cualquier caso, el destino del Primer Ministro nunca lo decidirán sus enemigos en el parlamento. Su colega determinará si se ponen de acuerdo sobre quién lo reemplazará y si se ejecutará o no esta escritura.
Nigel Farage, líder reformista del Reino Unido. Uno de los enemigos más fuertes de Starmer lo sabía. No tenía ningún interés en acudir al Parlamento el lunes. Porque está haciendo campaña por el apoyo regional en Inglaterra.
Más importantes que las opiniones en Westminster serán los votos emitidos por los votantes en las elecciones del 7 de mayo para los consejos locales, así como para los parlamentos de Escocia y Gales. Aunque los problemas locales son un tema determinado, las elecciones se perfilan como una decisión de Starmer si el público quiere que se vaya. Tienen una solución sencilla. para informarle
Obtenga notas directas de nuestros corresponsales internacionales sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase para recibir nuestro boletín semanal What in the World..