Unas cinco horas después del testimonio de Elon Musk, escribí la siguiente frase en mis notas: “Nunca en mi vida he sido más comprensivo con Sam Altman”.
El testimonio directo de Musk fue una mejora con respecto al de ayer, incluso si su abogado continuó haciendo preguntas clave para guiarlo sobre cómo responder. Pero ese recuerdo fue instantáneamente borrado por un interrogatorio extremadamente miserable. Durante horas, Musk se negó a responder preguntas de sí o no, a veces «olvidando» cosas sobre las que testificó por la mañana, y reprendió al abogado defensor William Savitt. Vi a algunos de los miembros del jurado mirarse entre sí. Durante un intercambio exasperante, una de las mujeres se frotaba la cabeza. Yo también, nena.
Incluso el juez, que a veces presionaba a Musk para que respondiera «sí» o «no», tuvo dificultades. «A veces fue difícil», dijo Yvonne González Rogers después de que el jurado abandonara la sala. (En un momento, cuando interrumpí su respuesta argumentativa, solté la risa más grande del día). “En mi opinión, parte de la gestión es simplemente obtener el título”.
«No le grito a la gente», dijo Musk.
Musk pasó gran parte de ayer pintando esta imagen heroica de sí mismo, y esta mañana, hacia el final de su examen en vivo, dijo: «No pierdo los estribos» y «no le grito a la gente». Dijo que era posible llamar a alguien «imbécil», pero sólo con el espíritu de decir algo como «No seas imbécil».
Inmediatamente después, Savit lo engañó y lo volvió mezquino, molesto y, en general, difícil de tratar. En algún momento, todos hemos visto a Musk perder la calma. Pasó horas esquivando preguntas sencillas. Savitt hizo referencia repetidamente a la declaración de Musk, respondiendo preguntas de manera ligeramente diferente, lo que generó dudas sobre los cálculos de Musk. Incluso si el jurado promedio no pensara que estaba mintiendo, ciertamente fue inconsistente.
El interrogatorio de Savitt dejó la clara impresión de que Musk renunció a sus pagos trimestrales a OpenAI porque no quería el control total de la empresa y luego intentó incorporarla a Tesla. Inicialmente, Musk quería cuatro puestos en la junta directiva y una participación del 51 por ciento. Los otros fundadores tendrán tres puestos juntos para ser votados por los accionistas (incluidos otros empleados). Aunque Musk dijo que el plan final era expandirse a 12 puestos, estaba claro que Musk tenía el control total de la junta inicial de siete puestos.
Cuando Musk no obtuvo lo que quería, rescindió su compromiso de financiación y contrató a Andrei Karpathy, el segundo mejor ingeniero de OpenAI, para Tesla en 2017. A pesar de su deber fiduciario para con OpenAI como miembro de la junta, no intentó convencer a Karpathy de que permaneciera en OpenAI cuando dijo que escuchó que Karpathy quería irse. (“Creo que la gente debería tener derecho a trabajar donde quiera trabajar”, dijo Musk desde el podio).
«En mi opinión y en la de Andre, Tesla es el único camino que puede esperar compararse con Google».
En 2018, Musk decía que OpenAI no tenía camino a seguir con su arquitectura actual, declarando que estaba en un “camino hacia un fracaso seguro” en correos electrónicos a Ilya Sutskever y Greg Brockman. Su solución fue fusionar Tesla y OpenAI. «En mi opinión y en la de Andre, Tesla es el único camino que puede esperar compararse con Google», dijo Musk. El plan nunca llegó a buen término y Musk renunció a la junta directiva de OpenAI ese año.
Ya en 2016, Musk tenía sus propias preocupaciones sobre OpenAI como organización sin fines de lucro. En un correo electrónico a un colega de Neuralink, escribió: «Deepmind se está moviendo demasiado rápido. Me preocupa que OpenAI no se esté poniendo al día. Fundarla como una organización sin fines de lucro puede haber sido un paso en falso, en retrospectiva. El sentido de urgencia no es alto».
Cuando se le preguntó sobre esto, Musk dijo que eran sólo especulaciones. “Esas son tus palabras”, dijo Savit, “¿sí o no?”
«En su mayoría estás haciendo preguntas injustas».
«Esto es hipotético», respondió Musk.
«Entonces», dijo Savitt, «¿pensaste que tal vez fue un movimiento en falso? ¿Eso es lo que dijiste?»
Conseguir que Musk dejara constancia de todo esto fue muy difícil. Se ha negado repetidamente a responder preguntas como si sabía que recortar las donaciones de OpenAI crearía presión financiera o si le pidió a Karpathy que permaneciera en OpenAI. Acusó a Savitt de hacer preguntas «diseñadas para engañarme» y obtuvimos múltiples versiones de esto:
Musk: A menudo haces preguntas injustas
Savit: Intento hacer tantas preguntas como puedo. Estoy haciendo lo mejor que puedo.
Musk: Esto no es cierto.
Musk estaba tratando de hacer que esto fuera lo más doloroso posible para Savitt, pero también lo hizo lo más doloroso posible para todos los demás, incluido el jurado. Verlo simplemente negarse a responder preguntas durante el programa que eran fáciles de responder durante la transmisión en vivo fue molesto. Verlo negarse a reconocer que entendía la naturaleza del tiempo lineal (y de ahí el hecho de que todavía era director de la junta directiva de OpenAI antes de su renuncia en 2018) fue exasperante. Le hacía parecer deshonesto.
«Había perdido la confianza en Altman y me preocupaba que realmente estuvieran tratando de estafar a la organización benéfica».
La historia principal de Musk, repetida a menudo durante su testimonio de esta semana, fue que OpenAI está «robando una organización benéfica» y «saqueando una organización sin fines de lucro». Enfatiza que algunas actividades con ganancias limitadas están bien, pero no cualquier cosa que abrume el trabajo sin fines de lucro de OpenAI y constituya «la cola que mueve al perro», otra frase que se le ocurre una y otra vez, como una manta de seguridad. En su testimonio directo, se describió a sí mismo como un “idiota” confiado que creía en las promesas solapadas de Sam Altman y sus secuaces: “Les di 38 millones de dólares en financiación esencialmente gratuita, que utilizaron para crear una empresa con fines de lucro de 800 mil millones de dólares”. El interrogatorio de su abogado concluyó con la supuesta conmoción de Musk por un acuerdo multimillonario con Microsoft.
«Perdí la confianza en Altman y me preocupaba que realmente estuvieran tratando de robar la organización benéfica», dijo Musk. «Esto resultó ser cierto».
Cuando se le preguntó, Musk apenas explicó lo interesado que estaba en conocer las operaciones de OpenAI antes de presentar una demanda al respecto unos años más tarde. Cuando OpenAI propuso crear una división con fines de lucro alrededor de 2018, recibió un correo electrónico que describía la estructura empresarial propuesta. Dijo en el estrado que sólo había leído la primera sección, que establece que los accionistas deben considerar las inversiones como donaciones que pueden no tener retorno. «Leí el cuadro marcado ‘Advertencia importante'», dijo Musk.
«¡Dije que no miré de cerca! ¡Leí el titular!»
Savitt preguntó a Musk si planteó alguna objeción a la estructura en ese momento, cuando recibió los documentos. Musk dijo que no leyó más allá de ese primer cuadro.
Musk: No leí los detalles finos. Discutiremos los detalles finos de este documento.
Savit: Es un documento de cuatro páginas.
Musk luego dijo que no sabía más que aceptar esto «con el espíritu de donación». Y luego recibimos el reconocimiento, donde Musk dijo: «No creo haber leído esta hoja de términos… No estoy seguro de haber leído esta hoja de términos… y no la miré de cerca». Savitt señaló que en ninguna parte de su testimonio Musk mencionó que había leído el primer párrafo. «¡Dije que no miré de cerca! ¡Leí el titular!» Dijo Musk, alzando la voz y socavando efectivamente sus afirmaciones de la mañana de que no pierde los estribos (risas) ni le grita a la gente (risas).
Imagínese tener que tratar con este tipo como si fuera uno de sus fundadores. Creo que abriré la vena antes.
(Etiquetas para traducción)AI