El Congreso está intentando una vez más aprobar una ley nacional de privacidad de datos. Pero si bien proporcionaría nuevas protecciones en algunos países, debilitaría los derechos de privacidad en otros y pasaría por alto muchos elementos que los defensores de la privacidad consideran esenciales.
el Ley de datos seguros Es producto de un grupo de trabajo republicano sobre privacidad de datos liderado por el representante John Joyce (republicano por Pensilvania), quien presentó el proyecto de ley junto con el presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, Brett Guthrie (republicano por Kentucky). La propuesta requeriría que las empresas recopilen solo los datos de los usuarios que realmente necesitan para realizar las tareas que prometen, que permitan a los usuarios saber qué información contienen los sitios web sobre ellos y soliciten su eliminación, y requeriría la aceptación explícita de la recopilación de datos confidenciales como la ubicación o la orientación sexual.
La Comisión Federal de Comercio y los fiscales generales estatales podrán emprender acciones legales contra las empresas acusadas de violar la ley. Una factura separada, Ley de protección de datos financierosse ocupa específicamente de los datos financieros de los consumidores.
Este es el último intento en un esfuerzo de años para aprobar protecciones federales de privacidad para los consumidores digitales, después de varias iteraciones anteriores. No logró convencer a líderes clave del Congreso para que participaran.. En 2024, una reunión prevista para discutir la última gran propuesta bipartidista sobre privacidad se canceló abruptamente ya que, según se informó, el proyecto de ley enfrentó la oposición de los líderes republicanos de la Cámara. En una declaración conjunta, Guthrie y Joyce dijeron que el grupo de trabajo tiene como objetivo «reiniciar el debate sobre la privacidad integral de los datos».
La Ley de Datos Seguros brindará algunas protecciones nuevas para muchos estadounidenses. Sólo unos 20 estados Hasta la fecha, existen leyes integrales sobre privacidad de datos y muchas las tienen. sacó malas notas De defensores externos. La Ley de Datos Seguros también crearía protecciones adicionales para los datos relacionados con adolescentes de 13 a 15 años, requiriendo el consentimiento de los padres para procesar su información.
Pero el proyecto de ley no permite que las personas presenten demandas por presuntas violaciones de la privacidad. No requiere familiaridad con los sitios. Mecanismos globales de retiradapor lo que los usuarios deberán restringir de forma proactiva y continua el proceso de recopilación. También exime a los datos seudónimos de algunas protecciones, lo que, según advierten algunos grupos, creará un vacío legal para la publicidad dirigida.
Además, el proyecto de ley busca adelantarse a las leyes estatales que ya brindan una protección igual o mayor, como la ley de California, que creó una nueva agencia de privacidad y permite a los consumidores emprender acciones legales contra las empresas por ciertas violaciones de datos, o la ley de Maryland, que Prohibida la venta Datos confidenciales y ofrecer publicidad dirigida a adolescentes menores de 18 años. Future of Privacy Forum (FPF), entre cuyos miembros se incluyen plataformas tecnológicas pero el dice Su trabajo es independiente de las partes interesadas individuales, Escribe esa factura «Selecciona ciertos métodos restringidos que sólo utiliza un pequeño grupo de países».
La FPF (que no apoya ni se opone al proyecto de ley) dice que si bien la propuesta va más allá de algunas de las leyes más estrictas del estado, es «consistentemente más estricta y menos directiva» que los requisitos de privacidad de California. Algunas de las definiciones del proyecto de ley también son más limitadas que muchas leyes estatales, como la definición de “datos biométricos”, que no incluye datos de grabaciones de audio o video, escribió el grupo.
Oregón, Delaware, Maryland y Minnesota permiten a los consumidores solicitar la identidad del tercero que recibe su información personal, según la FPF, y en Minnesota y Connecticut, los usuarios pueden “oponerse a ciertas decisiones adversas de elaboración de perfiles”, que probablemente también serán anuladas.
Es «esencialmente una luz verde para que la industria tecnológica continúe recopilando todos los datos que quieran de usted».
El Centro de Información sobre Privacidad Electrónica (EPIC), que supervisa de cerca la ley de privacidad, se opuso al plan. «Este proyecto de ley borraría una gran cantidad de leyes de privacidad, seguridad, protección en línea y derechos civiles sin brindar ninguna protección significativa a los estadounidenses», dijo la subdirectora y directora de políticas de EPIC, Caitriona Fitzgerald, en un comunicado. «Un estándar federal débil es peor que ningún estándar».
RJ Cross, director de Our Lives on the Internet del Public Interest Research Group (PIRG), lo describe como «esencialmente una luz verde para que la industria tecnológica siga recopilando los datos que quiera de usted y haga lo que quiera con ellos. Luego se asegura de que ningún país molesto que quiera regular lo que las empresas realmente hacen pueda interponerse en el camino». Eric Noll, director del Proyecto de Datos y Privacidad del Centro para la Democracia y la Tecnología, advierte que esto “reforzará las prácticas dañinas de datos en línea que los estadounidenses necesitan y quieren que corrija la ley de privacidad, lo que conducirá a más violaciones de datos, recopilación de datos más intrusiva, prácticas publicitarias más espeluznantes y más negocios para los intermediarios de datos”. (El grupo recibe financiación de varias grandes plataformas tecnológicas pero el dice Sus partidarios no tienen ninguna influencia sobre sus prioridades.)
Por el contrario, los grupos empresariales elogiaron la ley, incluido su elemento de preferencia. Pero también, dijo Rob Retzlaff, director ejecutivo del Connected Commerce Council, que aboga por las pequeñas empresas. Obtuve financiación de grandes plataformas tecnológicas. Como Amazon y Google. Varios grupos industriales importantes, incluida la Cámara de Comercio de EE. UU., la Federación Nacional de Minoristas y NetChoice, han expresado su apoyo. «El proyecto de ley pondría fin a un mosaico confuso que perjudica a los consumidores y a las pequeñas empresas», dijeron en una declaración conjunta.
«El proyecto de ley pondrá fin a una combinación confusa que perjudica a los consumidores y las pequeñas empresas».
Históricamente, los demócratas se han opuesto a una preferencia amplia sobre las leyes estatales de privacidad y han apoyado un derecho de acción privado, y ninguno apoya actualmente tal acción. Sus patrocinadores esperan reclutarlos más tarde, después de que el comité aprobara el plan mediante votación del partido, según informó el periódico británico «Daily Mail». CNBC. La FPF dice que muchas de las cosas que quedan fuera del proyecto de ley «probablemente tengan como objetivo crear un margen para las negociaciones» en esa etapa.
Si el proyecto de ley se aprueba, la FPF dice que los estados probablemente lucharán para mantener sus leyes vigentes, argumentando que sus estándares no están directamente “vinculados” al estándar federal y deberían permanecer independientes. La ley de privacidad de California, por ejemplo, «puede ser difícil de adelantar por completo porque cubre datos de empleados, datos B2B y datos de solicitantes, categorías que el proyecto de ley federal excluye», dice la FPF.
Con las elecciones de mitad de período acercándose, el proyecto de ley enfrenta un difícil camino a seguir. Sobre el papel, la ley federal de privacidad es un paso importante y necesario, pero muchos temen que este proyecto de ley no llegue muy lejos.
(Etiquetas para traducción)Análisis