Apostar por las noticias plantea cuestiones éticas a los periodistas

Los intercambios de mercado de predicciones han creado un entorno en el que casi cualquier información puede monetizarse: ¿Qué tan bien funcionará la nueva canción de BTS esta semana? ¿Qué calor hace en Los Ángeles? ¿Será impugnado a Donald Trump? Los usuarios pueden apostar a todo eso y, en algunas plataformas, a resultados aún más espantosos y violentos del mundo real.

El rápido ascenso y expansión de Polymarket y Kalshi ha puesto a las redacciones en una posición extraña. Los evangelistas del mercado de predicciones a menudo afirman que sus probabilidades son más confiables y precisas que las encuestas y los medios tradicionales, posicionando efectivamente a la industria como una alternativa a las noticias. Mientras tanto, las organizaciones de noticias desde Fox News hasta… Prensa asociada Polymarket y Kalshi están cerrando acuerdos con intercambios de mercado predictivos e intentando conectarse con autónomos y Substackers a través de acuerdos de contratación remunerados.

Debido a que los mercados de predicción permiten a los usuarios monetizar las noticias, los periodistas quedan atrapados en el fuego cruzado: lo que informan (y la información que se incluye en los informes) de repente tiene un monto en dólares asociado. Esto también significa que la información que encuentran mientras trabajan puede ser muy valiosa. A principios de esta semana, ProPublica anunció que estaba actualizando su código de ética para establecer explícitamente restricciones sobre cómo los empleados pueden utilizar los mercados de predicción. El Código de Ética de ProPublica ya incluye restricciones sobre cómo los empleados pueden invertir en empresas externas que cubren. pero política Ahora establece que “ningún empleado debe apostar sobre los resultados de eventos noticiosos en los mercados de predicción, independientemente de si participa o no en la cobertura de dicho evento”.

Diego Sorbara, editor jefe asistente de ProPublica, dijo que el medio comenzó a discutir el tema después de informes de que algunos usuarios de Polymarket habían ganado cientos de miles de dólares. Apostando por una acción militar en Irán. (También es una preocupación: condición Los tiempos de Israel El periodista que fue amenazado por los apostadores que Pidió actualizar su historia. Para aceptar sus apuestas.)

“Si estás cubriendo, por ejemplo, una guerra en Irán, tampoco deberías invertir dinero en ella para poder enriquecerte de alguna manera con los acontecimientos noticiosos”, dice Sorbara. «Al igual que no se pueden comprar acciones, creo que sentimos que esto era casi una progresión natural». Esta política se aplica no sólo al personal editorial, como periodistas y editores, sino también a los empleados del sector empresarial, ya que todos están al tanto de las historias que se preparan, afirma Sorbara.

La política de ProPublica permite algunos tipos de apuestas: votación en mesa para los Oscar, por ejemplo, o apuestas deportivas, cuando sean legales. Sorbara sostiene que debido a que el medio en realidad no cubre los resultados de los eventos deportivos, las apuestas deportivas no generan mucho interés. La excepción sería si el periodista está trabajando en algo así como una historia sobre la NFL u otra liga deportiva, momento en el que se pueden imponer restricciones más estrictas. Trabajé en la historia de 2021. Por ejemplo, a los propietarios de la NBA se les podría haber prohibido apostar en partidos de baloncesto.

La mayor parte del volumen de operaciones de Kalshi se centra en deportes, pero los mercados de predicción influyen en lo que se considera un «evento noticioso» y lo que no. Le pregunté a Sorbara si a un empleado de ProPublica se le permitiría apostar en mercados periféricos relacionados con el Super Bowl: quién estará entre el público o quién actuará.

«La pregunta ‘¿alguien actuará en un evento’ puede basarse en miles de relatos diferentes», dice Sorbara. «Puede haber una cuestión ideológica: ‘No actuaré en este evento porque esta organización apoya. Si alguien (un empleado) me pregunta, le diré que no (apueste)'».

No sólo existe la preocupación de evitar conflictos de intereses, sino que las noticias reportadas por los periodistas mueven las probabilidades en los mercados de predicción y, en algunos casos, la propia cobertura se convierte en una oportunidad de apuesta. En Polymarket, un volumen de operaciones de más de 55 millones de dólares se dedicó a la cuestión de quién sería nombrado tiempoPersona del Año 2025, selección realizada por los editores de la revista.

«La política actual de TIME prohíbe a los empleados y sus familiares participar en mercados de predicción o actividades similares que especulen sobre información no pública obtenida a través de su trabajo en TIME», dijo Christine Matzen, portavoz de TIME. Borde En un mensaje de correo electrónico. «Esta política también prohíbe a todos los empleados y sus familiares realizar cualquier actividad de mercado predictiva basada en la publicidad de TIME».

Algunos medios de comunicación sostienen que sus normas actuales sobre conflictos de intereses cubren la actividad en los mercados de predicción. BordeSu declaración de ética dice: «No permitimos que los periodistas cubran a personas o empresas cuando tienen un conflicto personal».

«Mi lectura ahora es que la política ética actual prohíbe los conflictos de intereses, lo que cubre los juegos de azar en las noticias». Borde Dice el editor en jefe Nilay Patel. «Pero si necesitamos redactar una política más estricta específicamente para los mercados de predicción, estaremos atentos y lo haremos sin dudarlo».

Asimismo, dijo Charlie Stadtlander, Director Ejecutivo de Relaciones con los Medios y Comunicaciones de… New York Timesme señaló Su política ética actual Que prohíbe a los empleados realizar “cualquier forma de inversión” en “una empresa, organización o industria que aparezca o pueda aparecer en la cobertura” con la que negocian, incluidos derivados financieros, futuros, ventas en corto y deuda especulativa (las plataformas junior estadounidenses Calci y PolyMarket están reguladas por la Commodity Futures Trading Commission).

El uso de información privilegiada es ilegal, pero lo que sucede en los mercados de predicción casi se da por sentado, incluso a través de contenido patrocinado por personas influyentes que promocionan las plataformas. El argumento de que los mercados de predicción revelan lo que sucederá en el futuro incluso antes de que ocurra el evento se basa, hasta cierto punto, en la presencia de personas con información privilegiada en las plataformas que negocian con información que aún no se ha hecho pública. Los periodistas tienen acceso regularmente a información no pública: noticias bajo embargo, detalles extraoficiales de fuentes o noticias que aún no se han publicado. Si tiras la ética por la ventana y no tienes miedo de perder tu trabajo, un periodista sería un experto ideal. El director ejecutivo de Polymarket, Shane Coplan, dijo que era «notable» que su empresa creara un entorno en el que los conocedores revelan la información que poseen. El problema es que, una vez más, se supone que el uso de información privilegiada es ilegal y, en teoría, a personas con información privilegiada (como periodistas o trabajadores electorales de Pensilvania) no se les permite comerciar en los mercados de predicción relevantes. Sin expertos, ¿qué ventaja competitiva proporcionan las probabilidades de mercado previstas?

Incluso cuando a los empleados de los medios se les prohibió comerciar en los mercados de predicción, sala de redacción tras sala de redacción anunció acuerdos de licencia o publicidad con estas mismas plataformas (sin mencionar las asociaciones entre MLB y Polymarket, o Acuerdo con la FIFA Con plataforma desconocida). ¿Estos medios ven su responsabilidad de manera diferente?

CNN, que tiene una asociación con Kalshi, prohíbe a sus empleados apostar en mercados de predicción e incluye divulgaciones sobre historias sobre la industria, dijo la portavoz de CNN Anna Jager en un correo electrónico.

«Los mercados de predicción proporcionan sólo una fuente de datos que los periodistas pueden utilizar para contar la historia», dijo Jagger. «Se utiliza como complemento de otras fuentes de información y datos, como las encuestas de opinión. No sustituye a otras fuentes y no tiene ningún impacto en la independencia editorial».

Dow Jones, que publica El diario de Wall Streetfirmó una asociación de datos con Polymarket en enero. dijo la portavoz Lauren McCabe Borde Por correo electrónico, la empresa emitió una guía según la cual todos los empleados tienen prohibido utilizar información comercial confidencial para realizar transacciones y «deberán evitar cualquier actividad de mercado predictiva que pueda crear un conflicto de intereses» con su trabajo. Los empleados de noticias, así como sus familiares, también tienen prohibido apostar en mercados de predicción relacionados con su área de cobertura.

A través de acuerdos con medios de noticias tradicionales y una ubicación destacada en todo, desde programas deportivos hasta entregas de premios, los mercados de predicción están legitimando la adopción institucional. Sorbara dice que los acuerdos con los medios le parecen «raros», incluso si son como acuerdos de licencia de datos que se producen entre bastidores.

«(La óptica) no es particularmente buena para mí», dice. «Creo que como periodistas tenemos el deber de ser lo más justos posible y evitar incluso la apariencia de que está sucediendo algo sospechoso, porque se supone que aquí debemos decir la verdad. Si la gente no confía en nosotros, nos quedará muy poco».