Hola y bienvenido organizadorBoletín para borde Suscriptores que quedan atrapados en las travesuras tecnológicas secretas en Washington. De verdad, a veces el lo hace Me siento como una serie en línea. Habitaciones traseras: Un mundo paralelo sin lógica interna, corporaciones malvadas acechando en el fondo y horrores asombrosos en cada esquina. (¿Aún no eres suscriptor? Regístrese aquí hoy. ¿Tiene algún consejo sobre los asombrosos horrores sobrenaturales que acechan en la capital? Envíame esa información a tina.nguyen+tips@theverge.com.)
Hablando de espacios liminales y corredores interminables que enloquecen a sus habitantes: hoy nos vamos al Capitolio, donde el Senado, finalmente, está reconsiderando el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas conocido como Clarity Act. De hecho, vuelve locos a todos.
El domingo, cuando la industria de las criptomonedas estaba a punto de ganar para llevar la Ley de Claridad al Senado, la Asociación de Banqueros Estadounidenses, uno de los grupos de interés más grandes en la industria financiera del país, envió un correo electrónico que arruinó instantáneamente el Día de la Madre. Pido disculpas a todas las madres a las que escribí. Rob NicholsPresidente y Director General de ABA, Suplicar a los directores ejecutivos por correo electrónicodesde Wall Street hasta los bancos comunitarios, que dejen todo y comiencen a llamar a sus senadores lo antes posible (“por favor, alienten a sus empleados a hacer lo mismo”) porque la Ley de Claridad representa una amenaza existencial para su industria. «La versión actual de la legislación, aunque mejorada con respecto a la versión anterior, todavía no impide adecuadamente que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas similares a intereses en monedas estables como pago», escribió Nicholls, advirtiendo que si no se cierra la «laguna jurídica», los clientes se verán incentivados a trasladar sus tenencias de efectivo a monedas estables, lo que desencadenará una fuga de depósitos bancarios que socavaría gravemente a los bancos.
Rara vez se ve tanto pánico en Wall Street por la legislación pendiente, pero la Ley de Claridad, que está previsto que regrese al Comité Bancario del Senado el jueves, plantea una gran amenaza para las finanzas tradicionales –o al menos, la tradición de “guardar dinero en cuentas bancarias que pagan intereses a los clientes”. Este no es un proyecto de ley cualquiera que proporcione detalles más detallados para abordar un problema preexistente en una industria regulada. este es el mercado edificio El proyecto de ley, es decir, la ley integral que guiará al mercado sobre cómo se pueden regular legalmente las monedas estables, o tokens digitales vinculados al valor de un dólar estadounidense. De hecho, tiene tantas consecuencias para el futuro de las criptomonedas que en enero, antes de que el Comité Bancario del Senado comenzara a debatir un borrador del proyecto de ley, Coinbase, la empresa estadounidense más grande de la industria, anunció repentinamente que ya no apoyaría la versión tal como existía, alegando que los bancos la habían reescrito de una manera que perjudicaría a las criptomonedas a largo plazo, lo que desencadenó meses de enojadas negociaciones sobre el lenguaje del proyecto de ley. (Como me señaló un observador de la industria en ese momento, no se podría aprobar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas de EE. UU. sin el apoyo de la empresa de criptomonedas más grande del país).
La ventaja para la industria de las criptomonedas es que ahora todas parecen estar en la misma página. Tras meses de negociaciones celebradas en la Casa Blanca, organizadas por el exasesor especial en Inteligencia Artificial y Criptomonedas David Sacos Y sus seguidores en la gestión, Coinbase, llegaron a un compromiso con otras empresas de activos digitales y las principales instituciones financieras representadas en las reuniones. «La palabra ‘resolver’ es lingüísticamente muy precisa», dijo. Vassilis Tsiokasvicepresidente de crecimiento de la empresa de tecnología blockchain Matter Labs, que no estuvo en las negociaciones pero sí Analizó las más de 300 páginas del proyecto de ley actual.. Según el texto actual, el proyecto de ley no permite que las monedas estables ofrezcan retornos de intereses en efectivo, pero sí lo hace. esta prohibido Para que proporcionen rendimientos, ambos. Es una ventana legal suficiente para que las empresas de criptomonedas ofrezcan recompensas basadas en la actividad en las transacciones, similar a cómo se canjean los puntos de las tarjetas de crédito por cosas como vuelos. «La redacción actual de la Ley de Claridad es ideal para la industria legal, porque una vez que la claridad se convierte en ley, corresponde a los abogados interpretar lo que significa ‘recompensas basadas en actividades'», señaló Tziukas.
La redacción creativa pareció hacer que todos en la sala no hicieran eso. yFeliz, especialmente porque la administración ha dejado en claro que aprobar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas es una prioridad absoluta para ellos, exigiendo que el proyecto de ley llegue al escritorio de Trump antes del 4 de julio. «Para las personas que viven allí a tiempo completo, este es el compromiso número 150», bromea. Pedro Smithdirector general de la empresa Blockchain.comcuyo equipo estuvo en contacto con todos los actores clave involucrados en el proceso de redacción y negociación.
Pero ahora que hay palabras en el papel, y esas palabras están ante el Comité Bancario del Senado, que regula los valores, parece que todos los principales actores criptográficos y sus homólogos de TradFi están viajando a D.C. para establecer contactos de última hora, hacer lobby y filtrar investigaciones dañinas de la oposición a los reporteros del Capitolio, antes de que el comité se reúna para marcar el jueves. El proceso de marcado del comité es una de las mejores y últimas oportunidades para efectuar cambios tangibles en la legislación antes de que llegue a una votación completa, y todavía es posible influir en los miembros del comité. el práctico Sin embargo, influir en estos senadores se ha vuelto algo difícil.
La oposición pública a Clarity proviene de los bancos comunitarios, no de los bancos monolíticos de Wall Street, sino de operaciones más pequeñas que prestan servicios a regiones, estados y ciudades. Si bien un banco del tamaño de JPMorgan Chase podría manejar que los clientes transfieran sus fondos a monedas estables, estos bancos más pequeños se verían amenazados. Pero estos bancos más pequeños también son considerados poderosos políticamente a nivel nacional, donde pueden ejercer mayor presión sobre sus funcionarios electos que cualquier entidad grande a nivel nacional. Senadora Katie Britt (R-AL) vio la mayor presión en este frente. En una medida algo más compleja, esto también sucedió Senador Thom Tillis (R-NC), cuyo estado alberga varios bancos importantes, incluida la sede del Bank of America.
El segundo nivel de oposición: los grandes bancos, que también son miembros de las mismas asociaciones comerciales que los bancos comunitarios. Su preocupación es la pérdida potencial para las personas de alto patrimonio neto en lugar del consumidor en general: si sus clientes ricos deciden que las billeteras y las empresas de monedas estables les brindarán un mayor retorno de la inversión, ya sea a través de retornos de intereses o un programa de recompensas, eventualmente pueden decidir sacar su dinero de los bancos. (Pero ningún gran banco de Wall Street puede ganarse la simpatía del público con este argumento, así que no esperemos que JPMorgan Chase haga mucho escándalo.)
Entonces ahí Donald Trump De todo. Los demócratas que se oponen a la Ley de Claridad señalan la falta de una disposición ética que restringiría a los empleados públicos, incluidos los legisladores, beneficiarse de los intereses de las criptomonedas mientras estén en el cargo. Esta categoría incluirá a Trump, cuya familia tiene inversiones en varias empresas de criptomonedas. «Este proyecto de ley pone en riesgo a los inversores, nuestra seguridad nacional y todo nuestro sistema financiero, y fomentará la criptocorrupción de Donald Trump», dijo. Senadora Elizabeth Warren (D-MA), un crítico vocal de la industria de las criptomonedas y miembro de alto rango del Comité Bancario del Senado. «En sólo un año en el cargo, el presidente y su familia han generado al menos 1.400 millones de dólares en ganancias sólo con el comercio de criptomonedas y, sin embargo, sorprendentemente este proyecto de ley no contiene disposiciones para evitarlo».
y entonces Están las negociaciones reales por canales secundarios, donde las cosas se ponen ridículas. “El interesante desarrollo de último minuto es que parece que es una especie de… Proyecto de ley de vivienda «Está escrito en la ley misma de la claridad», dijo. Sam Lymanjefe de investigación del Bitcoin Policy Institute, que ha estado siguiendo de cerca el proyecto de ley de protección para los desarrolladores de software de código abierto.
Según Lehman, el acuerdo Un programa federal que financia el desarrollo de viviendas locales se llama Ley Construir Ahora. Esto, que se colocó al final del borrador, parece haber sido una concesión tanto a los senadores Warren como… Senador John Kennedy (R-LA). «Lo primero es que refuerza la intención bipartidista del proyecto de ley, si se obtiene un lenguaje legislativo que cuenta con el apoyo de un republicano prominente y un demócrata prominente», señaló Lehman. «También hace que el senador Kennedy apoye más el proyecto de ley porque era uno de los pocos republicanos que se demoraba un poco en lo que respecta a la Ley de Claridad. Pero incluir ese lenguaje en el proyecto de ley le parece una especie de concesión en apoyo de la claridad y al mismo tiempo le permite a Warren una de sus concesiones también».
Mientras tanto, el kayfabe público continúa desarrollándose, de manera particularmente dramática. Cifras clave en la política criptográfica Somos Refuerzo con ABA en X. Cronología del CEO de Coinbase Brian Armstrong se filtróPero sólo las partes que hacen que parezca que está complaciendo a los republicanos en lugar de a los demócratas. La comunidad de criptomonedas pasó el último día profundizando Un artículo que escribió Bill NelsonJefe del Departamento de Investigación del Instituto de Políticas del Banco Mundial Acusado de distorsionar estadísticas importantes del trabajo de investigación de un profesor de la Universidad de Cornell sobre activos digitales, W Alegando que Nelson usó inteligencia artificial para escribirlo. (Profesor Cornell, lin william kung, Emitió una eliminación radical de la publicación del blog de Nelson..)
Uno de los momentos tontos de la temporada, como señaló Lyman, fue la rareza de que Warren, un enorme luchador anti-Banks, de alguna manera se pusiera del lado de ellos en esta pelea.
“Siento que es la ironía más grande que nadie ve”, bromeó.
Me gustaría compartir un hermoso homenaje a Ted Turner, Y por favor lea esto en estilo rico El sonido, porque así lo quería Turner:
(Etiquetas para traducción)Columna